臺灣高雄地方法院96年度聲減字第2802號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第2802號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第2802號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於台灣高雄第二監獄執行中）上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件（96年度聲減字第3495號），已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號二之犯罪，減刑如附表編號二所載，與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年壹月又拾伍日，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣貳仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯附表所示之罪，經附表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案，其中附表編號二之犯罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第8條第1項、第11條之規定，聲請裁定減刑，並與其餘不應減刑之罪定其應執行之刑等語。
二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。再槍砲彈藥刀械管制條例第7條之罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑，減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第4款分別定有明文。次按，裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，減刑條例第11條亦有明定。又依減刑條例所為之減刑，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，是於減刑後另定其應執行之刑時，自應依原判決所應適用法律有關定應執行刑之規定定之，並無新舊法比較之問題。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，現於臺灣高雄第二監獄執行中，其中附表編號二所示之偽造文書罪，其犯罪時間在減刑條例第2條所定96年4月24日以前；附表編號一所示之犯罪，經原確定判決量處有期徒刑3年，併科罰金新台幣10萬元，為減刑條例第3條第1項第4款所定不應減刑之罪等情，有臺灣高雄第二監獄減刑受刑人名冊、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書、各該判決書附卷可稽。是本院審核上情，認聲請人之聲請，為有理由，應予准許，依修正前刑法第51條第5款之規定，並定其應執行之刑。至原確定判決關於沒收部分，不在減刑範圍以內，應照原判決執行，毋庸於減刑裁定主文內重為標示，併予敘明。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
3條第1項第4款、第8條第1項、第11條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年7月30日
刑事第二庭法官李昆南以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月30日
書記官黃美玲