臺灣臺中地方法院104年度審易字第3403號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年審易字第3403號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國105年03月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄104年度審易字第3403號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告柯文喻上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：104年度毒偵字第3728號），於中華民國105年3月24日下午4時，在本院第十八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官許月馨書記官薛淑玲通譯陳穗齡法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：柯文喻施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
柯文喻前於民國90年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年5月16日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第2187號為不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之91年間，因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年6月5日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第467號為不起訴處分確定。再於92年間，因施用第二級毒品案件，經本院以92年度易字第2603號判決判處有期徒刑3月確定，於93年2月11日易科罰金執行完畢。復於94年間，因施用第二級毒品案件，經本院以94年度沙簡字第328號簡易判決判處有期徒刑6月確定，於94年7月12日易科罰金執行完畢。又於97年間，因施用第二級毒品案件，經本院以97年度沙簡字第744號簡易判決判處有期徒刑5月確定。再於102年間，因施用第二級毒品案件，經本院以102年度沙簡字第312號簡易判決判處有期徒刑6月確定，於102年8月8日易科罰金執行完畢。詎仍不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年5月13日下午3時5分許為臺灣臺中地方法院檢察署觀護人採尿時起回溯96小時內之某時許，在臺中市某處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年5月13日下午3時5分許，至臺灣臺中地方法院檢察署觀護人室接受採尿送驗，結果確呈甲基安非他命陽性反應，始始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年3月24日
刑事第十八庭書記官薛淑玲
法官許月馨上正本證明與原本無異。
書記官薛淑玲中華民國105年3月24日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。