臺灣彰化地方法院104年度聲字第1726號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年聲字第1726號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定104年度聲字第1678號
104年度聲字第1700號104年度聲字第1726號聲請人即被告 黃子宸 選任辯護人 鄭秀珠 律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院104年度訴字第
353號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃子宸羈押至今已有5月餘，對於家人及妻兒甚為掛念，未婚妻日前剛產下女兒，又因進行手術而行動不便，被告對此相當擔心，每日食不下嚥、輾轉難眠，對於無法陪伴在妻女身邊照顧，擔憂至長期失眠，每日需服用10顆醫師開立之安眠藥方能入眠；因為被告在羈押中，女兒至今仍無法以被告之姓氏辦理出生登記。請考量被告坦承全部犯行，有固定住所及工作（在彰化縣二林鎮公所清潔隊上班），現在仍在合法請假中，且未曾有逃亡之情形，請准予被告具保停止羈押，被告願意每日前往當地管轄機關報到等語。
二、按被告羈押期間，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：聲請駁回。
㈠被告黃子宸因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問
後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二、三級毒品罪，以及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥、轉讓偽藥等罪之犯罪嫌疑重大，其中販賣第二、三級毒品罪之最輕法定本刑為7年以上有期徒刑，全部犯行高達51次，犯罪所得非低，犯罪情節重大，可量處之刑度非輕，有高度逃亡之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而裁定自民國
104年8月19日起執行羈押，再經本院訊問被告後，認為前述羈押之原因與必要性依然存在，乃裁定被告自同年11月19日起，延長羈押2月在案。
㈡被告因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項販賣第
二級、第三級毒品罪，以及藥事法第83條第1項轉讓禁藥及偽藥罪，業經本院於104年11月24日宣判，判處被告應執行有期徒刑7年（主刑部分）。衡以遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能性，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告雖有固定工作及住所，然其面對此一重刑，仍非無逃亡以規避刑罰及審判之可能，實有保全其接受審判及執行之必要。從而，本院審酌上情，認為前述羈押之原因及其必要性依舊存在，無法以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，仍有繼續羈押被告之必要。至於，被告上開聲請具保停止羈押之理由（諸如：未婚妻甫生產及手術、被告擔心家人而失眠、女兒無法登記其姓氏等），均與羈押原因之存否無關。本案復查無刑事訴訟法第114條規定之各款事由，從而，本件聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年11月25日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官吳芙如法官曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國104年11月26日
書記官呂雅惠