臺灣新北地方法院94年度聲字第3042號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第3042號刑事裁定

裁判日期：民國94年12月27日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第3042號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人丙○○被告甲○○上列具保人因被告恐嚇案件，聲請人聲請沒入保證金（九十四年執聲沒字第七五九號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人丙○○因被告甲○○恐嚇案件，經依法院指定之保證金額新臺幣一萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第一百十八條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（九四刑保字第二三一號）等語。
二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之，傳喚不到者，應行拘提；又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第四百六十九條第一項、第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項分別定有明文。是應受執行之被告經合法傳喚、拘提，無正當理由拒不到案執行者，始得據以認定其已逃匿而依上揭規定沒入具保人繳納之保證金。
三、查本件被告甲○○因恐嚇案件，經本院以九十三年度訴緝字第二五三號判處有期徒刑一年確定；嗣經臺灣板橋地方法院檢察署以被告甲○○現住⑴臺北縣新店巿吉安街四十一號四樓、⑵臺北縣新店巿吉安街四十七號六樓、⑶臺北巿新生北路三段六十一號六樓之二十三等處所，均在臺灣臺北地方法院檢察署轄區內為由，囑託臺灣臺北地方法院檢察署代為執行，有臺灣板橋地方法院檢察署九十四年八月十日乙○榮癸九四執四六九一字第五九一二五號函影本一件附卷可稽。然而，臺灣臺北地方法院檢察署檢察官按前述三址傳喚被告到案執行無著，嗣再核發拘票指揮司法警察分別前往上址拘提被告到案，其中就「臺北縣新店巿吉安街四十一號四樓」一址，司法警察呈具拘提報告書回覆稱「拘提甲○○至新店巿吉安街四十七號六樓拘提，未拘提到案，報請察核」等語，有送達證書影本三紙、訴訟（行政）文書不能送達事由報告書影本一紙、檢察官拘票影本三份以及司法警察報告書影本一件在卷可查，則司法警察是否已至被告現住位於「臺北縣新店巿吉安街四十一號四樓」一址執行拘提，實非無疑，尚難逕認被告確有拒不到案執行而逃匿之事實，是聲請人逕聲請沒入具保人繳納之保證金，尚有未洽，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條之規定，裁定如主文。
中華民國94年12月27日
刑事第七庭法?官?王瑜玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年12月29日
書記官黃頌棻