裁判字號：臺灣士林地方法院95年簡上字第97號民事裁定
裁判日期：民國98年01月19日
裁判案由：塗銷地上權
臺灣士林地方法院民事裁定95年度簡上字第97號上訴人Ｓ○○訴訟代理人 張國清 律師被上訴人辰○○
寅○○卯○○上列一人訴訟代理人天○○住同上被上訴人地○○○住臺北縣三重市○○○路○段○巷○○號4
樓巳○○住同上申○○住同上Ｕ○○住臺南縣○○鄉○○街○○號Ｘ○○住臺北縣新莊市○○路○○○巷○○號4樓Ｗ○○住臺北市○○區○○街○○巷○號2樓兼前列二人共同訴訟代理人Ｖ○○住臺北縣三重市○○路○段○○巷○○號17
樓被上訴人Ｊ○○住臺北市○○區○○路○○巷○弄○號3
Ｂ○○住臺北縣中和市○○路○段○○○號8樓
居臺北市○○區○○○路○段○○巷○○弄○
○號14樓辛○○住臺北市○○區○○○路○段○○巷○○弄○
○號14樓丙0000000
住臺北市○○區○○街○號6樓玄○○住臺北市○○區○○○路○段○○巷○○弄○
○號14樓宇○○住同上黃○○住同上宙○○住臺北縣板橋市○○路○段○○○號2樓庚○○住臺北縣永和市○○路○○○巷○○號5樓己○○住臺北縣蘆洲市○○路○○○巷○○號3樓戊○○住臺北縣蘆洲市○○路○○○號4樓
居臺北縣蘆洲市○○路○○○巷○號Ａ○○住臺中市○○區○○○街○○號4樓之2甲○○○住臺北縣三重市○○街○巷○號2樓之2Ｙ○○住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○號Ｔ○○住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○號
3樓Ｚ○○住同上Ｏ○○○住臺北市○○區○○○路○段○○巷○號4
樓Ｌ○○住臺北市○○區○○○路○段○○巷○號4
樓Ｎ○○住臺北市○○區○○街○○巷○號6樓Ｍ○○住臺北市○○區○○○路○段○○巷○○號乙○○○住桃園縣中壢市○○路○段○○○巷○○弄○
號ｆ○○住苗栗縣○○鎮○○街○○號ｈ○○住同上ｇ○○住同上ｄ○○住臺北市○○區○○路3段60巷8弄42號
2樓ｂ○○住臺北市○○區○○街○○巷○○號2樓ｃ○○住同上Ｐ○○○住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號6
樓Ｉ○○住同上Ｒ○○住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號6
樓Ｋ○○住臺北市○○區○○○路○段○○巷○弄○○
號3樓ｅ○○○住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○弄○
○號4樓Ｑ○○住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○號午○住臺北市○○區○○路○○○號丁0000000
住桃園縣平鎮市○○路○○○號居桃園縣中壢市○○街○○○巷○○號Ｆ○○住臺北縣○○鄉○○村○○○街○巷○號
7樓之1Ｃ○○住同上Ｇ○○住同上Ｈ○○住同上Ｅ○○住臺北市○○區○○路○○○號4樓Ｄ○○住同上丑○○○住臺北縣○○鎮○○里○○路○○巷○弄○
號2樓戌○○住同上亥○○住臺北縣三重市○○路○段○○巷○○號3酉○○住桃園縣○○鄉○○○路○○○巷○○弄○號壬○○住臺北縣三重市○○路○○巷○○號3樓癸○○住臺北縣新莊市○○街○巷○○號2樓子○○住臺北縣○○鎮○○路○○巷○弄○號2樓
居宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○巷○號2樓兼前列七人共同訴訟代理人未○○（即 張萬居 之承受訴訟人）被上訴人ａ○○○住臺北市○○區○○○路○段○○巷○○弄○
○號14樓上列當事人間請求塗銷地上權事件，本院於民國97年11月13日所為之判決，其原本、正本應更正如下：
主文原判決原本及正本主文第七項中關於「被上訴人未○○應將坐落臺北縣○里鄉○○里○段松子腳小段四之三地號土地上之登記權利範圍為六分之一，登記收件年期為民國八十一年，登記字號為淡地登字第０一三一０四號，設定權利範圍為七六點三六平方公尺之地上權登記，辦理繼承登記後予以塗銷。」之記載，應更正為「被上訴人未○○應將坐落臺北縣○里鄉○○里○段松子腳小段四之三地號土地上之登記權利範圍為六分之一，登記收件年期為民國八十一年，登記字號為淡地登字第０一三一０四號，登記權利人張萬居，設定權利範圍為七六點三六平方公尺之地上權登記，辦理繼承登記後予以塗銷。」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國98年1月19日
民事第一庭審判長法官黃小瑩
法官劉逸成法官藍雅清以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年1月21日
書記官蘇意絜