臺灣澎湖地方法院96年度訴字第17號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院96年訴字第17號民事判決

裁判日期：民國96年05月30日

裁判案由：清償借款

臺灣澎湖地方法院民事判決96年度訴字第17號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人戊○○
甲○○丁○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年5月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬捌仟貳佰柒拾元，及自民國95年10月18日起至清償日止，按週年利率3.48％計算之利息，並自民國95年11月19日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、兩造之主張：
一、原告起訴主張：被告於民國85年6月18日向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間為30年，利息按週年利率
8.75%計算，自85年6月18日起，按月分360期攤還本息，如本金或利息有遲延清償時，全部債務即視為到期，又債務除按上開約定計息外，其逾期在六個月以內者，應按上開利率10%，逾期超過六個月者，應按上開利率20%計付違約金。詎被告自95年10月18日起即未依約繳付本息，依約所餘本金52萬8270元，及利息、違約金全部視為到期。原告爰依消費借貸法律關係，請求被告給付52萬8270元，及自95年10月18日起至清償日止，按週年利率3.48%計算之利息，並自95年11月19日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。
二、被告則以：對原告之主張不爭執，但被告目前經濟情形不佳，無力償還債務等語資為抗辯，並請求駁回原告之訴。
乙、得心證之理由：
一、原告主張之上開事實，業據其提出相符之借據、客戶往來明細表各一件為證，且為被告所不爭執。原告上開主張，堪信為實。
二、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付52萬8270元，及自95年10月18日起至清償日止，按週年利率3.48%計算之利息，並自95年11月19日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國96年5月30日
民事庭法官李宛玲以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年5月31日
書記官莊茹茵