裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年抗字第298號刑事裁定
裁判日期：民國96年09月10日
裁判案由：裁定羈押
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度抗字第298號
抗告人即被告甲○○
（上列抗告人因裁定羈押案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國96年8月9日裁定（96年度訴字第3115號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人甲○○於民國（以下同）96年8月9日，經台灣高雄地方法院於審理毒品危害防制條例等案件時，被諭知收押禁見，因其羈押理由，殊難令抗告人甲○○甘服，爰於法定期間內提起抗告，請撤銷原羈押之裁定等語。
二、原審以：抗告人甲○○已坦承有拿球棒毆打對方，其餘被告 邱偉迪 、 馬啟祥 、 林俊寬 等人亦坦承有傷害致死犯行，又抗告人甲○○雖否認販賣第二級毒品，惟林俊寬已坦承要求抗告人幫忙販賣毒品，抗告人甲○○所涉傷害致死、販賣第二級毒品均屬最輕本刑5年以上之罪，且尚有案情尚待查証明瞭，有串証之虞，依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款，應予羈押等語。
三、本院查：抗告人甲○○已坦承有拿球棒毆打對方 張念宗 ，雖否認毆打死者 余安祥 ，然當時尚有邱偉迪、馬啟祥、 劉學維 等人一起圍毆對方張念宗、余安祥等人，是抗告人甲○○有持球棒參與毆打死者余安祥、張念宗等人，其有傷害致死罪嫌，應屬重大，且事實確有再查証清楚之必要；又抗告人甲○○雖否認販賣第二級毒品，惟林俊寬已坦承要求甲○○幫忙販賣毒品，又馬啟祥於原審亦陳稱：在海洋二路大樓，1個成年男子下來拿錢給甲○○，甲○○拿了一個東西給他等語，是抗告人甲○○涉嫌販賣安非他命亦屬重大，也有販賣事証尚需調查，從而，原審以抗告人甲○○涉犯傷害致死、販賣第二級毒品罪嫌均屬重大，所犯又均屬最輕本刑5年以上之罪，且尚有案情尚待查証明瞭，有串証之虞而裁定羈押，核無不合，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國96年9月10日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官邱永貴法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國96年9月10日
書記官林明威