臺灣桃園地方法院111年度壢交簡字第1839號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年壢交簡字第1839號刑事判決

裁判日期：民國111年10月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度壢交簡字第1839號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告姜津源上列被告過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第32513號），本院判決如下：
主文姜津源犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問時之自白」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告姜津源所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於過失傷害之犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前往處理警員自首前開犯行，此有桃園市政府警察局楊梅分局楊梅交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽（見偵字卷第41頁），依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告違反注意義務之情節及程度、被告之行為造成告訴人受傷結果及傷勢程度，雖未能與告訴人達成和解，迄今尚未填補告訴人之損失，然考量被告坦承犯行之犯後態度，及被告於警詢自述高中肄業之智識程度、職業為作業員、經濟小康(見偵字卷第13頁)之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊朝森聲請以簡易判決處刑。中華民國111年10月28日
刑事第十六庭法官鄧瑋琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳崇容中華民國111年10月28日附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第32513號被告姜津源男43歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里○○○街00巷
0號7樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜津源於民國111年3月29日晚間7時30分許，駕駛堆高機暫停在桃園市○○區○○路000號前之獅一路由南往北方向車道之路緣，本應注意堆高機之牙叉形狀扁長，於夜間自側面不易察覺，而依當時在客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然將上開堆高機之牙叉伸出路面邊線至車道內，適有 邱懷萱 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿獅
一路由南往北方向行經至此，邱懷萱所騎機車因而碰撞前揭堆高機之左側牙叉，致邱懷萱人車倒地，並受有右手食指遠端指骨開放性骨折、右手中指撕裂傷、右側無名指撕裂傷合併韌帶斷裂、右手第五指指甲損傷脫落及右踝挫傷之傷害。
嗣姜津源於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於警員前往現場處理時在場，並當場承認其為肇事者而接受裁判。
二、案經邱懷萱訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告姜津源於警詢時之供述。
㈡告訴人邱懷萱於警詢時之指訴。
㈢聯新國際醫院出具之診斷證明書、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠及㈡、桃園市政府警察局楊梅分局楊梅交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、公路監理電子閘門系統表單3份、監視器錄影擷取畫面4張、照片14張及監視器錄影檔案光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於警員前往現場處理時在場，並當場承認其為肇事者而接
受裁判等情，有桃園市政府警察局楊梅分局楊梅交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，符合自首要件，請依刑法第62條前段規定，審酌得否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國111年8月19日
檢察官楊朝森本件正本證明與原本無異中華民國111年8月30日
書記官邱絹蓉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。