臺灣高等法院98年度重上字第371號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年重上字第371號民事裁定

裁判日期：民國99年10月13日

裁判案由：準共有物分割

臺灣高等法院民事裁定98年度重上字第371號上訴人ｗ○○
甲宇ｅ○○甲ｇ○ｐ○○甲Ａ○申○○上七人訴訟代理人 陳正磊 律師被上訴人ｆ○○
甲丙○黃○○甲ｊ甲宇義甲Ｃ○乙丑玄○○甲辰○Ａ○○辰○○甲卯○甲Ｉ○ｍ○○甲辛○法定代理人甲申○被上訴人辛○○
3樓庚○○壬○○癸○○子○○
1號2樓甲Ｕ○甲ｙ雄甲未祥甲未全甲巳○甲乙○甲午○甲子○甲癸○甲Ｅ○Ｈ○○Ｆ○○Ｉ○○Ｎ○○Ｍ○○Ｒ○○甲ｈ○乙癸○甲天甲宇凱甲 宇嘉 甲宇銘午○○巳○○甲ｔ○Ｕ○○甲Ｓ○兼上九人訴訟代理人甲ｂ○被上訴人甲丑○法定代理人甲○○法定代理人Ｑ○○被上訴人亥○○
弄46號甲ｚ○乙寅乙丁○甲未火甲未天甲ｅ○甲ｄ○甲ｃ○ｊ○○(即 張阿桂 之承受訴訟人)ｌ○○(即張阿桂之承受訴訟人)Ｗ○○Ｘ○○甲Ｊ甲Ｌ乙丙○乙壬○
34號5樓甲甲Ｙ○○
4樓Ｚ○○甲寅○甲宙○乙甲○Ｂ○○○○○○ｎ○○ｋ○○己○○Ｓ○○上二人訴訟代理人甲ｍ○被上訴人ｙ○○
甲壬○甲己○甲Ｎ○甲未風ｈ○○酉○○上四人訴訟代理人 甲未波 被上訴人甲Ｈ○
乙辛○甲庚○甲Ｂ○乙子○甲Ｏ○甲ｉ○甲Ｑ○
9號Ｏ○○甲戌○甲酉○甲Ｋ○甲地○寅○○Ｄ○○Ｔ○○甲ｖ○Ｋ○○Ｅ○○Ｍ○○ｚ○○甲ｘ○甲Ｒ嶺乙乙○甲ｅ○(即 張鉄園 之承受訴訟人)ｘ○○(即張鉄園之承受訴訟人)甲ａ○(即張鉄園之承受訴訟人)甲ｆ○(即張鉄園之承受訴訟人)張 鄒秀英 (即張鉄園之承受訴訟人)乙壬○(即張鉄園之承受訴訟人)ｒ○○(即張鉄園之承受訴訟人)Ｖ○○(即張鉄園之承受訴訟人)甲Ｆ○ｉ○○甲Ｗ○上一人法定代理人乙卯○
戊○○甲Ｒ福乙己○ｓ○○甲ｌ○甲ｐ○甲ｎ○甲ｏ○甲ｗ○甲ｕ○ｇ○○ｕ○○ｔ○○宇○○甲Ｖ○ｏ○○兼上十五人訴訟代理人甲ｋ○上一人訴訟代理人 涂惠民 律師複代理人乙○○被上訴人甲ｓ○
地○○Ｊ○○Ｆ○○上一人法定代理人丙○○被上訴人戌○○
乙戊○甲Ｒ甲Ｍ甲亥甲Ｙ○甲Ｚ○甲Ｘ○甲ｑ○甲ｒ○ｖ○○甲Ｒ得甲Ｇ○甲Ｄ○甲未Ｃ○○甲丁天○○甲ｙ甲Ｔｂ○○ｃ○○ｄ○○兼上十九人訴訟代理人甲黃○
45號被上訴人Ｇ○○
Ｌ○○甲Ｐ○丁○○丑○○Ｐ○○宙○○甲戊○未○○乙庚○ｑ○○ｋ○○兼上六人訴訟代理人卯○○
甲玄○兼上一人訴訟代理人ａ○○
1號2樓上列當事人間準分割共有物事件，本院於民國99年5月4日所為之判決，應更正如下：
主文原判決關於當事人欄應更正增加「被上訴人 張鄒秀英 (即張鉄園之承受訴訟人)，住桃園縣八德市○○街○○巷○○弄○號」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決理由欄已記載張鉄園死亡，由甲ｅ○、ｘ○○、甲ａ○、甲ｆ○、張鄒秀英聲明承受訴訟，惟判決當事人欄漏未記載張鄒秀英為本件被上訴人，自屬顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國99年10月13日
民事第十庭
審判長法官鄭雅萍
法官劉坤典法官徐福晉正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年10月14日
書記官秦仲芳