臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡聲字第36號
聲請人 黃信隆
相對人 黃文政
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
一、准將聲請人對相對人所為如附件「存證信函」所示之意思表示通知為公示送達。
二、聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：緣聲請人與相對人共有桃園市觀音區金湖段864、864、865-1、866、868、868-1、177、178、1081-1地號土地(下稱系爭土地)，因聲請人與其他共有人欲依土地法第34條之1處分系爭土地，乃依法對相對人戶籍地址寄送存證信函，通知相對人是否行使優先承買權，惟經郵務公司以「招領逾期」為由退回，致無法向相對人送達該通知信函，相對人現應受送達處所不明，爰聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。經查，本件聲請人主張之事實，業據其提出存證信函、土地買賣契約書及信封等件為證。又經本院依職權查詢相對人之戶籍地址，亦載明相對人籍設桃園市○○區○○路○段000巷000號，有個人基本資料查詢結果附卷可稽，而上開欲送達之意思表示存證信函，既經郵務公司以「招領逾期」退件，足認相對人有應受送達處所不明之情形，而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲請人過失所致，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官張季容