臺灣新竹地方法院103年度竹交簡字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹交簡字第13號刑事判決

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決103年度竹交簡字第13號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告曾午彬上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第10759號），本院判決如下：
主文曾午彬吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）曾午彬前於民國95年間，因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院於95年9月25日以95年度北交簡字第2220號判決判處罰金新臺幣63,000元確定。又於97年間，因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院於97年8月5日以97年度豐交簡字第622號判決判處拘役50日確定。
（二）詎其猶不知悔改，明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟仍於102年11月14日晚間6時許，在新竹市○○○路某福利社內飲用啤酒5、6罐後，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間6時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，欲返回其位於新竹縣竹北市○○○路○段○○號之居處。嗣於同日晚間7時許，駕駛上開車輛行經新竹市○○路高架橋下往竹北方向路旁處，為警攔查，經警於同日晚間7時18分許對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告曾午彬於警詢、偵查中之自白（見偵查卷第6至7、22至23頁）。
（二）當事人酒精測定紀錄表1紙（見偵查卷第8頁）。
（三）新竹市警察局員警偵查報告、執行「取締酒後駕車」告知紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參（見偵查卷第4、8、13頁）。
（四）綜上，本案被告犯行明確，應依法予以論科。
四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告曾午彬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告前有2次酒後駕車公共危險之刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟不知悔改，其於飲酒後，呼氣所含酒精濃度高達每公升0.44毫克，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，所幸未釀成災害，犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年4月30日
新竹簡易庭法官李毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年4月30日
書記官杜政附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。