臺灣新竹地方法院103年度審易字第222號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年審易字第222號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄103年度審易字第222號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告鍾士凱上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1721號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國103年4月30日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官王銘勇書記官楊嘉惠通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：鍾士凱犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）鍾士凱意圖為自己不法之所有，於民國102年10月25日15時27分許，至新竹縣竹北市○○路○段○○號之海角99快炒店餐廳內，趁無人注意之際，持該餐廳置於櫃檯上客觀上足供兇器使用之剪刀1把（未扣案），將櫃檯之抽屜撬開，並竊取 陳建志 所管領之現金約新臺幣1萬7,000元，得手後旋逃離現場。嗣經陳建志發現上述現金遭竊而報警，始循線查悉上情。
（二）案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國103年4月30日
刑事第八庭書記官楊嘉惠
法官王銘勇以上筆錄正本證明與原本無異。
中華民國103年4月30日
書記官楊嘉惠附錄本案處罰實體法條全文：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。