裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年聲字第1118號刑事裁定
裁判日期：民國90年07月26日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十年度聲字第一一一八號
聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳拾年，併科罰金部分應執行新台幣伍拾萬元，如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。
理由甲○○因殺人等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款、第七款，裁定如主文。
中華民國九十年七月二十六日
臺灣高等法院臺中分院刑事第四庭審判長法官吳重政
法官江德千法官劉登俊右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官鄧智惠中華民國九十年七月二十七日
Ｒ受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──┬────┬────┬────────┬──────────┬──────────┬───┐││宣│犯罪日期│偵查│最後事實審│確定判決│備││罪名│告├────┼──┬─────┼─┬───┬────┼─┬───┬────┤│││刑│年月日│偵機│年字號│法│案號│判決日期│法│案號│確定日期││││││查關││院│年字號│年月日│院│年字號│年月日│註│├──┼────┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼───┤│偽│有六︵││台│４│台│││台│││││造│期月已││中│１│中│上２││中│上２││執６││文│徒執│５│地│偵０│高│０│３│高│０│３│１││書│刑畢││檢│２│分│訴３││分│訴３││更５│││︶││署│１│院│２││院│２││２│├──┼────┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼───┤│寄│有六併三││台│４│台│││最│││││藏│期年罰十│初│中│１│中│上２││高│台２││執６││槍│徒新萬│至│地│偵０│高│０│３│法│９│６│１││械│刑台元│５│檢│２│分│訴３││院│上６││更５│││幣││署│１│院│２│││３││２│├──┼────┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼───┤│持│有六併三││台│４│台│││最│││││有│期年罰十│４│中│１│中│上９││高│台３││１││槍│徒新萬│至│地│偵０│高│更４│１│法│５│５３│執６││械│刑台元│５│檢│２│分│㈠２││院│上６││４│││幣││署│１│院││││２││３│├──┼────┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼───┤││有十││台│４│台│││最│││││殺│期四││中│１│中│上９││高│台３││１│││徒年│４│地│偵０│高│更４│１│法│５│５３│執６││人│刑││檢│２│分│㈠２││院│上６││４│││││署│１│院││││３││３│└──┴────┴────┴──┴─────┴─┴───┴────┴─┴───┴────┴───┘
Ｒ