臺灣高等法院臺中分院108年度聲字第2078號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年聲字第2078號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月19日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度聲字第2075號
108年度聲字第2076號108年度聲字第2077號108年度聲字第2078號抗告人即聲請人 莊榮兆 上列抗告人即聲請人因聲請閱卷案件，不服本院108年度聲字第2075、2076號、2077號、2078號，中華民國108年10月21日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本案抗告人即受刑人莊榮兆（下稱抗告人）之抗告意旨詳如後附之「刑事抗告及閱全卷留恐龍法官執法痕狀」影本所載（如附件）。
二、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第53條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
三、經查：本件抗告人因誣告案件，前經本院103年度上更㈠字第9號判決論處罪刑確定，抗告人聲請再審，經本院以108年度聲再更一字第2號裁定駁回其再審及停止刑罰執行之聲請，嗣後抗告人聲請閱覽本院108年度聲再更一字第2號全卷，經本院以108年度聲字第2075號、第2076號、第2077號、第2078號裁定聲請駁回在案。抗告人不服本院前開所為之裁定而提起抗告，於民國108年10月29日以傳真方式向本院提起「刑事抗告及閱全卷留恐龍法官執法痕狀」，惟該抗告狀上僅在狀首記載抗告人莊榮兆，及狀末具狀人欄記載莊榮兆，並僅有莊榮兆印文之影本，是抗告人所提出之抗告書狀，未據簽名或蓋章，自屬欠缺法律上必備之程式。經本院於108年11月4日裁定命抗告人應於裁定送達後5日內補正簽名、蓋章或指印，該裁定於108年11月6日經由同居人即其配偶蔡英美收受，已合法送達抗告人，有「刑事抗告及閱全卷留恐龍法官執法痕狀」、上開裁定、送達證書及收文資料查詢清單在卷可稽。惟抗告人仍未按期補正，依上開說明，本件抗告不合法律上之程式，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。中華民國108年11月19日
刑事第七庭審判長法官梁堯銘
法官王鏗普法官陳淑芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官陳文明中華民國108年11月19日