臺灣新竹地方法院106年度監宣字第185號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年監宣字第185號民事裁定

裁判日期：民國106年10月19日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院家事裁定106年度監宣字第185號聲請人 莊喆豪 即 莊俊暉 相對人 楊真 關係人 莊俊宏
莊月霞 莊月惠 莊月娟 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊真（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定莊喆豪（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定莊月惠（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人莊喆豪為相對人楊真之子，相對人因車禍事故致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出親屬會議同意書、國軍新竹地區醫院診斷證明書、大安醫院診斷證明書、戶籍謄本數份、印鑑證明數份等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、本院審酌下列證據：聲請人之陳述，受監護宣告人乃側臥於病床、使用鼻胃管、左手捲縮僵硬，經多次呼叫均無反應等情，有本院筆錄及東元綜合醫院106年9月6日東秘總字第1060001377號函所檢送之鑑定書、聲請人所提出之親屬會議記錄、診斷證明書、戶籍謄本、印鑑證明數份在卷可參，再相對人子女均同意由莊喆豪擔任監護人及由莊月惠擔任開具財產清冊之人，則經新屬會議同意書載明在卷（見本院卷第12頁）等文件，認聲請人聲請對相對人為監護宣告為有理由，應予准許。
四、103年12月3日施行的之「身心障礙者權利公約施行法」第1、2及13條明文規定，「為實施聯合國2006年身心障礙者權利公約（TheConventionontheRightsofPersonswithDisabilities）（以下簡稱公約），維護身心障礙者權益，保障其平等參與社會、政治、經濟、文化等之機會，促進其自立及發展，特制定本法」、「公約所揭示保障身心障礙者人權之規定，具有國內法律之效力」、「締約各國應當確保身心障礙者在與其他人平等的基礎上切實獲得司法保護，包括通過提供程序便利和適齡的措施，以便利他們在所有法律訴訟程序中，包括在調查和其他初步階段中，切實發揮直接和間接參與者以及證人的作用。」，惟因相對人呈無法有意識的回答問題及無法行走而臥床且需使用鼻胃管，且本院已至醫院審酌其精神狀況屬無意思能力，已如上述，爰認相對人之司法程序業受保障。再者，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之必要者，不在此限，家事事件法第165條定有明文。查本件監護宣告事件並未有對於監護人之人選、如何照料受監護宣告之人，及受監護宣告之人財產使用等意見紛歧之情形，是本件尚無依職權為相對人選任程序監理人之必要，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中華民國106年10月19日
家事法庭法官許翠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國106年10月19日
書記官邱文彬