臺灣臺中地方法院114年度補字第1579號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1579號
原告 蔣敏洲
上列原告與被告 李悌剴 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告起訴聲明第一項係請求：被告李悌剴應給付原告新臺幣（下同）9,473,474,747元；上傳司法院平台；上級機關應函送被告李悌剴偵辦及應迴避經手原告所有案件。其中訴之聲明第一項前段關於原告請求金錢部分，屬財產權涉訟事件，是此部分訴訟標的金額為9,473,474,747元，應徵第一審裁判費63,765,468元；另訴之聲明第一項中段，關於上傳司法院平台，原告所指不明，且非本件民事程序應審酌之損害賠償範圍；而訴之聲明第一項後段，上級機關應函送被告李悌剴偵辦及應迴避經手原告之所有案件，函送偵辦一節，亦非本件民事程序得予以審酌範圍，原告應另尋救濟途徑；又關於迴避部分，依司法院大法官第665號解釋揭示之「法定法官原則」及法院組織法第78條、第79條規定，法院案件係由各級法院訂定一般抽象之規範而為合理分配，非可由當事人自行擇定承審法官，按民事訴訟法之規定，聲請迴避僅可就特定案件為之，不得就未來之案件預為聲請，即非屬原告可請求之事項，是原告就訴之聲明第一項中段、後段部分，均非屬民事事件請求之標的，爰不予以核定費用。至訴之聲明第二項請求：5日內裁定更正錯誤刊登被告姓名及起訴事實等情，則屬該案件是否須為更正裁定，同樣非本件民事程序得審酌範圍，自不予以核定。是以，本件應徵第一審裁判費為63,765,468元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國114年6月23日
民事第三庭法官王金洲
正本係照原本作成
不得抗告
中華民國114年6月23日
書記官黃昱程