臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第6196號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年10月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟肆佰壹拾陸元，及其中新臺幣
玖萬玖仟柒佰捌拾伍元自民國九十四年十二月二十一日起至清償
日止，按年息百分之九點九九計算之利息；並自民國九十四年十
二月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合
意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之現金卡融資契約
書第19條為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院
就本事件自有管轄權，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國92年1月23日與原告簽立現金卡融資
契約，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，依約定
被告即得於新臺幣（下同）100,000元之融資額度內，以其
在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，融資
期限自92年1月29日起至93年1月29日止，為期1年，借滿30
日前，被告如不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意
者，得以同一內容及繼續延長1年，不另換約；其後每年屆
期時，亦同；融資利息按年利率百分之12.99固定計算。依
該契約書第1條之約定，被告即得以其在原告開立之無摺存
款帳戶內陸續辦理融資循環使用。若被告未依約定按期清償
融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6
個月以內者，按本融資利率百分之10，超過6個月以上者，
按本融資利率百分之20計付違約金，原告並得依契約第11條
第1項規定主張債務人喪失期限利益，全部債務視為到期並
提前終止契約。詎被告自95年2月21日起未依約清償融資本
息，尚欠本金99,785元，利息1,631元，合計101,416元，屢
向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求
被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡融資
契約書、約定條款、客戶歷史交易明細查詢各一件為證，
而被告未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果
，堪信原告之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠本金99,
785元，利息1,631元，合計101,416元，依兩造間消費借
貸契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原告本於消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、約定遲延利息及違約金（原告僅請求按年息百分之9.
99計算之利息、違約金，更無不可），洵屬適法，應予准
許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,110元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官