臺灣臺中地方法院100年度司他字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年司他字第3號民事裁定

裁判日期：民國100年01月07日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度司他字第3號原告 陳文財 被告乾良鐵工廠即 陳文湧 上列當事人間給付資遣費等事件（99年度中勞簡字第86號），原告聲請訴訟救助，經本院99年度中救字第15號裁定准予訴訟救助，因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰玖拾元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加計按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第1項、第2項定有明文。又原告撤回其訴者，其訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項亦有明文，而原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，減縮部分之訴訟費用應由原告負擔。
二、本件原告與被告間給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以99年度中救字第15號裁定准予訴訟救助。上開事件，兩造於本院99年度中勞簡字第86號審理中成立和解，且約定該事件訴訟費用各自負擔，是原告起訴之訴訟費用應由原告負擔，依首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
三、經本院調卷審查後，原告請求被告給付金額合計為新臺幣（下同）163,049元，是應徵之第一審裁判費為1,770元，嗣兩造於本院審理中成立和解，原告得聲請退還該審級裁判費3分之2，是原告應向本院繳納之裁判費應僅為第一審裁判費3分之1，其金額應為590元（計算式：1,770元÷3＝590元，元以下四捨五入），及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。至於證人日旅費534元已由原告繳納，故不予列計。另原告於99年10月7日雖具狀減縮訴之聲明，惟依首揭規定，該部分之訴訟費用，仍應由原告負擔，附此敘明。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年1月7日
民事庭司法事務官林怡秋