臺灣臺中地方法院101年度聲字第4661號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第4661號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月04日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第4661號聲請人即被告 林進逵 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告聲請意旨略以：本件被告雖涉犯販賣第一級毒品罪嫌重大，但被告已坦承全部犯罪事實，相關證人亦已在偵查中具結作證，無羈押之必要，且家中有母親及年幼子女需照顧，請求准予交保等語。
二、查被告因犯販賣第一、二級毒品案件罪嫌重大，且有事實足認有勾串共犯、證人之虞，所犯又為最輕本刑5年有期徒刑以上之案件，並有羈押之必要，前經本院裁定予以羈押。被告雖以前詞置辯，然被告前就販賣與證人 廖仁川 部分及同案被告 徐杏樺 參與部分供詞反覆不定，與證人廖仁川及被告徐杏樺之供述亦有差異，於準備程序中雖已認罪，然本案尚未行審理程序，被告是否維持一致供述仍難預料，有勾串證人及共犯之虞，且所犯為最輕本刑5年有期徒刑以上之罪，仍有羈押之必要，且無法以具保代替羈押。至被告所稱家中有母親及年幼子女需照顧等情，核與本院審酌被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要等要件無涉，非在斟酌之列。是被告聲請具保停止羈押之理由，仍未能影響被告受羈押之原因及必要性，亦無法以具保使前開羈押原因及必要消滅，從而，被告聲請具保停止羈押，難認有理由，不能准許，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年12月4日
刑事第十六庭審判長法官廖純卿
法官楊珮瑛法官王奕勛如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國101年12月4日
書記官廖健雄