臺灣高雄地方法院96年度簡字第4430號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4430號刑事判決

裁判日期：民國96年08月16日

裁判案由：家暴傷害罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4430號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第16514號），本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，犯罪事實欄第7行「右側臉腫」之記載應更正為「左側臉腫」。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1、2款分別定有明文。本件被告乙○○與告訴人甲○○係夫妻，為家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，被告所為前開傷害犯行，雖屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，是以此部分犯行應僅依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑，併此敘明。是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。本院審酌被告係告訴人之夫，本應以和平理性之態度解決彼此間之紛爭，竟僅因細故即打傷告訴人，行為實有不當，且事後未能坦認犯行，復未與告訴人達成和解，尚難認有悔意，惟念被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳，及其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之宣告刑，並斟酌被告犯罪情節、職業、經濟狀況等一切情形，諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪之時間在民國96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，應依該條例第2條第1項第3款，減其刑期2分之1，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月16日
高雄簡易庭法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年8月16日
書記官林靜慧附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。