臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
100年度北簡字第2181號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
被 告 陳銘堯 (即 陳正宜 .
陳來發 (即陳正宜.
陳柄夆 (即陳正宜.
陳施壁 (即陳正宜.
陳淑理 (即陳正宜.
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄；因遺產之繼承、分割、特留分或因遺贈或其他因死
亡而生效力之行為涉訟者，得由繼承開始時被繼承人住所地
之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄
區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4條至
前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第
28條第1項、第1條第1項、第18條第1項、第20條均有明文規
定。又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24
條第1項雖有規定，但此合意管轄約束力，僅及於合意管轄
約定之當事人，而不及於第三者(最高法院97年度臺抗字第
110號裁定意旨參照)。
二、經查，本件被繼承人陳正宜(民國93年2月3日死亡，生前最
後住所地苗栗縣苑裡鎮房裡里13鄰北房4號)生前與其弟即被
告陳來發於民國(下同)92年11月13日一同向原告貸款新臺幣
(下同)54萬元使用，借款期限自92年11月13日起至102年11
月13日止，並以陳正宜所有之一輛車牌00-0000號、BMW廠牌
型式318ISA自用小客車為原告設定第一順位最高限額80萬元
動產抵押權，約定就契約內容涉訟時，合意由本院管轄。嗣
因系爭貸款連帶債務人陳正宜死亡，被告等(含陳來發)均為
其第三順位繼承人，僅繼承被繼承人系爭債權，而所謂合意
管轄則係屬訴訟法上的契約，查無證據證明被告等概括承受
前揭訴訟法上之合意管轄約定，揆諸首揭法律規定及最高法
院裁定意旨，本件應由臺灣苗栗地方法院管轄，爰依職權裁
定如主文。
中華民國100年5月3日
法官鍾華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年5月3日
書記官張素月