臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 99年度重簡字第1187號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國99年10月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬玖仟伍佰肆拾參元，及其中新臺
幣參拾肆萬柒仟參佰捌拾元自民國九十九年七月四日起至清償之
日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告向原告請領信用卡，持用原告所核發之
國際信用卡（卡號：0000000000000000號
）以簽帳消費，依約被告自應按期於次月繳款截止日前，全
數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百分之19.929計
算遲延利息。詎被告至99年7月3日止共消費記帳新臺幣（下
同）389,543元及其中347,380元自99年7月4日起至清償日止
，按年息百分之19.929計算之利息，迄未為清償，迭經催討
，仍拒不還款，業據其提出信用卡申請書、約定條款、消費
明細表及消費歷史帳單各乙份為證。被告則請求駁回原告之
訴，並以現在沒有能力還，但伊有跟銀行協商，每月償還5,
000元，但銀行不同意等語置辯。然按有無資力償還，乃係
執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上
字第1733號著有判例，且原告亦不同意與被告協商清償，是
被告所辯即非可採，自應認原告之主張為真實。
二、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國99年10月29日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
書記官馬秀芳