臺灣桃園地方法院109年度司家聲字第632號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年 司家聲 字第632號民事裁定

裁判日期：民國110年01月15日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司家聲字第632號聲請人新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新 代理人 鄭穎聰 上列聲請人聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務祕密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為」，民事訴訟法第242條定有明文，而此規定依家事事件法第97條、非訟事件法第48條規定，於家事非訟事件亦有所準用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為了解案件進行情形，爰聲請閱覽鈞院106年度 司繼字 第1127號卷宗等語。
三、本件聲請人聲請閱覽上揭卷宗，無非以其債務人 邱家樺 積欠債務屆期未清償，而被繼承人 邱進忠 死亡，邱家樺為邱進忠之繼承人，依法繼承該被繼承人之遺產，為查明邱家樺繼承之情形，故聲請閱覽上開卷宗資料。經查，其提出之債權證明文件雖記載債務人為邱家樺，惟並未記載債務人之身分證字號，該債務人之住所亦與上開卷宗內所載繼承人之住所不同，無從證明聲請人所指稱之債務人為所欲閱覽卷宗之繼承人，進而亦無法證明本件法律上之利害關係。本院遂於民國
109年12月31日命聲請人補正，然其再次提出之債權憑證，仍未能證明該債務人為所欲閱覽卷宗之被繼承人，而其餘所提出之文件並非債權證明文件，有本院補正函暨其送達證書、本院收文收狀資料查詢清單，及民事陳報狀在卷足憑。準此，聲請人既未能證明本件法律上利害關係，則聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年1月15日
家事法庭司法事務官李心蓉以上為正本係照原本作成。