臺灣高等法院110年度聲字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲字第36號民事裁定

裁判日期：民國110年01月25日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院民事裁定110年度聲字第36號聲請人 蔡林中 代理人 李鳴翱 律師上列聲請人與相對人 張雯維 間確認本票債權不存在等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准予交付聲請人本院109年度上字第1038號確認本票債權不存在等事件於民國109年12月11日準備程序期日之法庭錄音光碟。聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院組織法第90條之4第1項所明定。
二、聲請意旨略以：被上訴人於民國109年12月11日準備程序中，就其曾與 趙春喜 數度為比特幣買賣之陳述斷斷續續，致筆錄記載未盡如真意，實有更正之必要，爰聲請准予交付該次庭期法庭錄音光碟等語。
三、查聲請人為本院109年度上字第1038號確認本票債權不存在等事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請理由如上，核與前開規定相符，則其聲請交付如主文第1項所示109年12月11日準備程序期日之法庭錄音光碟，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文。中華民國110年1月25日
民事第二十庭
審判長法官周祖民
法官鄭威莉法官馬傲霜正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年1月25日
書記官劉文珠