臺灣臺中地方法院98年度繼字第527號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年繼字第527號民事裁定

裁判日期：民國98年03月20日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣台中地方法院民事裁定98年度繼字第527號聲明人丙○○即繼承人乙○○共同丁○○法定代理人戊○○上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如左：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第一千一百三十八條、第一千一百七十六條第五項分別定有明文，是遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第一千一百三十八條第一款及第一千一百三十九條規定，直系血親卑親屬為第一順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第五十七號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院七十二年台上字第三三八二號裁判參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人甲○不幸於民國九十八年一月二十八日死亡，聲明人為被繼承人之孫子女，因自願拋棄繼承權，除已分別通知其他繼承人外，並提出繼承系統表、戶籍謄本、聲明書、通知書等文件聲請核備云云。
三、經查本件被繼承人甲○於九十八年一月二十八日死亡，甲○之第一順序繼承人子輩之戊○○於九十八年二月二十六日與聲明人丙○○、乙○○共同聲明拋棄繼承外，尚有子輩之蕭建萍並未拋棄繼承，此有繼承系統表、聲明書附卷可稽，而本件被繼承人死亡，遺有子女二人，現僅其中一名子女拋棄繼承，是本件聲明拋棄繼承人丙○○、乙○○為被繼承人之孫子女輩，揆諸首開說明，其親等近者尚有繼承人時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，其等既非繼承人，其等聲明拋棄繼承自於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國98年3月20日
家事法庭司法事務官蔡秉芳右為正本係照原本作成如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國98年3月20日
書記官蔡萍萍