臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2081號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
具保人徐立得
受刑人LEDINHKHANHHOANG（越南籍，中文名： 黎庭慶
上列聲請人因受刑人即被告犯違反性騷擾防治法案件，聲請沒入保證金及利息（114年度執聲沒字第93號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人徐立得因受刑人即被告甲○○○○○○○犯違反性騷擾防治法案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）6萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1定有明文。又沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院99年度台非字第336號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人甲○○○○○○○前因犯違反性騷擾防治法案件，依本院指定保證金6萬元，由具保人繳納現金後而被釋放，嗣受刑人因該案件經本院以113年度簡字第368號判決處有期徒刑2月確定，而送臺灣桃園地方檢察署執行，然受刑人無正當理由未到案執行，聲請人遂對受刑人執行拘提，經拘提無著等情，固有本院刑事被告保證書、國庫存款收款書、該署執行傳票之送達證書、公示送達公告、法院前案紀錄表在卷可稽。惟受刑人業於民國114年6月6日經通緝到案，並於同日入監服刑，於同年月10日服刑完畢出監，有法院在監在押簡列表存卷可參，是受刑人雖曾逃匿，然既已入監執行完畢，揆諸前開說明，自不得沒入具保人繳納之保證金及利息。從而，本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳佑嘉
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日