臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度店簡字第1059號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 蔣青蕓
被 告 蔡德寬
上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年1月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟貳佰玖拾柒元，及自民國一百零
一年九月二十九日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之十八計算之利息；暨自一百零四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟玖佰陸拾元，及自民國一百零
一年九月二十九日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之十九點九七計算之利息；暨自一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決主文第一項得假執行；但被告如以新臺幣玖萬貳仟貳佰玖
拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決主文第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟玖佰
陸拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原請求㈠被告應
給付原告新臺幣（下同）92,297元，及自民國92年1月1日
起至清償日止，按年息百分之18計算之利息；㈡被告應給付
原告167,298元，及其中102,960元自94年8月26日起至清
償日止，按年息百分之19.97計算之利息，及按月300元之
逾期手續費。嗣於107年1月16日言詞辯論變更聲明為：㈠
被告應給付原告92,297元，及自101年9月29日起至104年
8月31日止，按年息百分之18計算之利息；暨自104年9月
1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；㈡被告應
給付原告102,960元，及自101年9月29日起至104年8月
31日止，按年息百分之19.97計算之利息；暨自104年9月
1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，核屬減縮
應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，應予准許。次按，被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於89年6月28日向渣打國際商業銀行股
份有限公司（下稱渣打商業銀行，前為美國運通銀行）申辦
信用貸款，未依約定期清償借貸款，依約定全部債務視為到
期，截至91年12月31日止尚積欠本金92,297元，嗣經渣打商
業銀行於99年8月2日將該債權讓與原告。另被告向荷商荷
蘭銀行股份有限公司臺北分公司（下稱荷蘭銀行）申請信用
卡使用，未依約定期清償消費款，依約定全部債務視為到期
，截至94年8月25日止，迄今尚積欠原告167,298元（計算
式：本金102,960元＋利息64,338元＝167,298元），惟原
告捨棄利息，僅請求102,960元，嗣經荷蘭銀行於94年12月
1日將該債權讓與新榮資產管理股份有限公司（下稱新榮管
理公司），新榮管理公司復於97年11月7日將該債權讓與富
邦資產管理股份有限公司（下稱富邦管理公司），又經富邦
管理公司於104年6月25日將該債權讓與宜泰資產管理有限
公司（下稱宜泰資產公司），宜泰資產公司再於104年8月
4日將該債權讓與原告，並分別以登報公告、寄發信函為債
權讓與通知。詎上開債權迭經催討無效，爰依消費借貸契約
及債權讓與法律關係，為此提起本件訴訟，並聲明：㈠被告
應給付原告92,297元，及自101年9月29日起至104年8月
31日止，按年息百分之18計算之利息；暨自104年9月1日
起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；㈡被告應給付
原告102,960元，及自101年9月29日起至104年8月31日
止，按年息百分之19.97計算之利息；暨自104年9月1日
起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用貸
款申請書暨約定條款、貸款還款明細表、債權讓與證明書、
債權資料明細表、債權讓與通知公告、信用卡申請書、信用
卡約定條款、債權讓與金額表等證據資料為證，原告請求給
付金額92,297元及102,960元，經核屬實。又被告經合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯供本院斟酌；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張
之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與法律
關係，請求被告給付如主文第一項及第二項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依後附訴訟計算書確定如主文第三項所示金額。
中華民國107年2月2日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
第一審國內登報費120元
合計2,880元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月2日
書記官陳尚鈺