臺灣雲林地方法院110年度交訴字第63號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年交訴字第63號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國110年08月06日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
110年度交訴字第63號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告張戊樹
指定辯護人本院公設辯護人郭雅琳上列被告因110年度交訴字第63號公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1001號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國110年8月6日上午10時33分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官陳韋仁書記官陳映佐通譯許虹媛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：張戊樹駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
張戊樹於民國109年11月20日14時42分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿雲林縣斗六市石榴路由西往東方向行駛，駛至石榴路與振興路口欲左轉振興路時，本應注意車輛行經號誌管制交岔路口時，左轉車應讓直行車先行，而依當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無障礙或其他缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉，適 許毓 昕騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿石榴路由東往西方向駛至時，亦疏未注意車前狀況，反超速行駛，致遇見上開狀況不及閃避或煞停， 許毓昕 之機車因而翻倒在地，致許毓昕受有下巴撕裂傷4公分、四肢多處挫傷及擦傷等傷害（張戊樹所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）。詎張戊樹於肇事後，可預見其駕車肇事致許毓昕受傷，竟未採取救護、報警或其他必要措施，亦未等待警方人員到場處理，或得許毓昕之同意，復未留下日後可聯繫之資料，即基於肇事逃逸之犯意，駕車駛離肇事現場而逃逸。嗣經警循線調閱監視器始查悉上情。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項，刑法第2條第1項但書、修正後刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國110年8月6日
台灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官陳映佐法官陳韋仁以上正本證明與原本無異。中華民國110年8月6日
書記官陳映佐