臺灣屏東地方法院95年度財管字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年財管字第15號民事裁定

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定95年度財管字第15號聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人丙○○上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 楊士弘 律師為被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所為屏東縣○○鄉○○村○○路○○巷○○號，民國95年1月17日死亡）之遺產管理人。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議，或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，民法第1177條定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。此亦為民法第1176條第6項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人甲○○之債權人，被繼承人甲○○於民國95年1月17日死亡，遺有坐落屏東縣○○鄉○○段688、688之1地號土地及建號266號之建物，為強制執行所需，聲請人已代債務人即被繼承人辦理繼承登記完畢。被繼承人甲○○死亡後其全部繼承人皆已死亡或拋棄繼承，且被繼承人之親屬會議亦未於繼承開始後1個月內選定遺產管理人，聲請人乃被繼承人之債權人，為利害關係人，為此聲請選任楊士弘律師擔任本件之遺產管理人等語，並提出戶籍謄本4份、本院民事執行處函、本院拋棄繼承准予備查函、存證信函、繼承系統表、建物登記謄本各1份、土地登記簿謄本2份等件為證。
三、經核尚無不合，應予准許。本院另審酌被繼承人甲○○之繼承人均已死亡或聲明拋棄繼承，已無意願擔任遺產管理人，而本院經徵詢楊士弘律師結果，其亦同意擔任本件遺產管理人，有其陳述意見狀1紙在卷可稽。本院認為楊士弘律師深諳法律，由其擔任被繼承人甲○○之遺產管理人，有利於管理及處理被繼承人之遺產後續問題，爰依聲請選任楊士弘律師為被繼承人甲○○之遺產管理人。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國95年5月30日
家事庭法官楊中琪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官鄭美雀中華民國95年5月30日