裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第3510號刑事判決
裁判日期：民國99年01月19日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第3510號
98年度審易字第3124號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第31231號、98年度速偵字第293號），嗣被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月，扣案活動扳手貳支及三角扳手、斜口鉗、螺絲起子各壹支，均沒收。又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之美工刀壹支沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之活動扳手貳支及三角扳手、斜口鉗、螺絲起子、美工刀各壹支，均沒收。
事實
一、甲○○前因詐欺案件，經本院於民國95年1月9日以94年度簡字第6511號判決判處有期徒刑5月確定，而於96年2月8日執行完畢；猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，分別為以下加重竊盜犯行：
㈠於98年10月15日上午9時許，攜帶其所有客觀上足供兇器使
用之活動扳手2支及三角扳手、斜口鉗、螺絲起子各1支，前往高雄市○○區○○○路○○號頂樓，以上開工具拆卸之方式，竊取遠傳電信股份有限公司所有之白鐵條、U型白鐵各
1支及白鐵固定夾4片，價值約新台幣2000元。甲○○得手後欲離去前，為巡邏員警發現而查悉上情，並當場扣得活動扳手2支及三角扳手、斜口鉗、螺絲起子各1支。
㈡於98年10月30日9時30分許，在址設高雄市○○區○○○路
○○號之「太陽經貿大樓」7樓、8樓及11樓內，持客觀上足以為兇器使用之美工刀1支，以割斷水帶方式，竊取該大樓住戶所共有、由大樓管理員 蘇添順 管領中之消防水袋銅管6個，得手後欲變賣現金供自己花用；嗣甲○○於同日10時45分許，攜帶上開已竊盜得手之銅管6個正欲離去現場之際，遭警據報逮獲。
二、案經高雄市警察局鼓山分局、新興分局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告意見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱。又犯罪事實一㈠部分，核與證人即乙○○於警詢陳述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、照片4張附卷可稽；犯罪事實一㈡部分，核與證人即 林秋南 、蘇添順於警詢陳述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、照片15張附卷可稽核與證人即乙○○於警詢陳述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、照片4張附卷可稽。從而，被告之自白核與事實相符，本件事證明確，被告上開攜帶凶器加重竊盜犯行，均堪認定。
三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。查被告上開2次為竊盜犯行之際，所分別使用活動扳手2支、三角扳手、斜口鉗、螺絲起子各1支；美工刀1支，均係金屬製成、質地堅硬，尖端銳利，有該等物品扣案足憑，則上開工具在客觀上自足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性，而可供兇器使用。是核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告先後2次攜帶凶器加重竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有事實欄所載之前案紀錄，前於96年2月8日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前有詐欺、竊盜等前科，素行不佳，又不思以正途取財，竟因一時貪念攜帶兇器竊取他人財物，未能尊重他人財產權，法治觀念淡薄，實有不該，惟犯後坦承犯行不諱，具有悔意，且所竊得之財物業已發還予被害人，有贓物認領保管單在卷可憑，暨其犯罪動機、目的、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。至扣案之美工刀1支，活動扳手2支、三角扳手、斜口鉗及螺絲起子各1支，係被告所有分別供其為上開2件加重竊盜犯行所用之物，爰均依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第3款、第47條第
1項、第38條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官杜妍慧到庭執行職務。
中華民國99年1月19日
刑事第十庭法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年1月19日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。