臺灣臺東地方法院112年度原易字第108號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院112年原易字第108號刑事判決

裁判日期：民國112年11月21日

裁判案由：傷害等

臺灣臺東地方法院刑事判決112年度原易字第108號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告林芸蔓
廖淑慧
林鈺姍上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1886號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林芸蔓、廖淑慧與告訴人 謝侑勤 前有嫌隙，遂於民國112年3月12日0時30分許，相約至臺東縣臺東市活水湖步道排解調停，被告林芸蔓、廖淑慧遂夥同被告林鈺姍赴約，其等共同基於傷害之犯意聯絡，且可預見告訴人持用之NHZ-2179號普通重型機車停放於旁，若生肢體衝突恐波及受損，仍共同基於毀損之未必故意，於該處徒手毆打告訴人，並推擠告訴人致撞擊該機車，致其因而受有頭部損傷之傷害，並造成上開車輛右後照鏡掉落而不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告3人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、刑法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告3人傷害等案件，起訴書認被告3人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌，依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告3人與告訴人達成調解，告訴人因此具狀對其等撤回告訴，有調解筆錄、準備程序筆錄、刑事聲請撤回狀各1份在卷可佐（見本院卷第57、58、70、73、75、77頁），是依上開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年11月21日
刑事第一庭法官陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官趙雨柔中華民國112年11月22日