臺灣臺東地方法院112年度聲字第445號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院112年聲字第445號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月21日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定112年度聲字第445號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官受刑人劉明發上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第358號），本院裁定如下：
主文劉明發犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉明發因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，亦為刑法第51條第5款本文所明定。復犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，此觀刑法第41條第1項本文即明。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，是檢察官以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰依上開說明，審酌受刑人之犯罪傾向、均為施用毒品之犯罪態樣、各犯罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項本文，裁定如主文。
中華民國112年11月21日
刑事第一庭法官陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官趙雨柔中華民國112年11月22日附表受刑人劉明發定應執行刑案件一覽表編號123罪名施用第二級毒品罪施用第二級毒品罪施用第二級毒品罪宣告刑有期徒刑4月有期徒刑4月有期徒刑5月應執行有期徒刑7月有期徒刑6月犯罪日期111年11月9日11時50分為警採尿前回溯96小時內某時許。①111年8月1日9時20分為警採尿前回溯96小時內某時許。②111年9月28日13時為警採尿前回溯96小時內某時許。112年3月31日13時44分為警採尿時起回溯120小時內某時。偵查（自訴）機關年度案號臺東地檢112年度毒偵字第76號臺東地檢111年度毒偵字第500、562號臺東地檢112年度毒偵字第249號最後事實審法院臺東地院臺東地院臺東地院案號112年度簡字第44號112年度易字第48號112年度簡字第79號判決日期112年5月12日112年5月19日112年8月22日確定判決法院臺東地院臺東地院臺東地院案號112年度簡字第44號112年度易字第48號112年度簡字第79號判決確定日期112年6月21日112年5月19日112年9月27日是否為得易科罰金之案件是是是是否為得易服社會勞動之案件是是是備註臺東地檢112年度執字第1013號臺東地檢112年度執字第986號臺東地檢112年度執字第1480號前經本院以112年度聲字第332號裁定定應執行有期徒刑9月確定，執行中未執行