臺灣花蓮地方法院112年度家繼小字第1號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年家繼小字第1號民事判決

裁判日期：民國112年11月21日

裁判案由：分割遺產

臺灣花蓮地方法院民事判決112年度家繼小字第1號原告甲ＯＯ被告乙ＯＯ
丙ＯＯ
丁ＯＯ
戊ＯＯ上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被繼承人己ＯＯ如附表一各編號所示之遺產，應依如附表一各編號「本院分割方法」欄所示之方法分割。
二、訴訟費用由被告按附表二所示比例負擔，餘由原告負擔。事實及理由
壹、程序方面：被告乙ＯＯ、戊ＯＯ經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張經審理後略以：父親己ＯＯ業已往生，遺產如附表一各編號所示，請法院依法分割等語。
二、被告丁ＯＯ、丙ＯＯ答辯意旨略以：我沒有意見等語。
三、被告戊ＯＯ、乙ＯＯ均未於言詞辯論期日到場，亦無提出準備書狀作任何聲明或陳述。
四、兩造不爭執之事項（兩造所不爭執，且有兩造戶籍資料、被繼承人除戶資料、財政部北區國稅局花蓮分局遺產稅金融遺產參考清單等件在卷足佐）：
(一)被繼承人己ＯＯ於民國92年9月13日死亡，其繼承人分別為原告及被告丁ＯＯ、丙ＯＯ、戊ＯＯ、乙ＯＯ，遺產範圍則為附表一各編號之財產。
(二)應繼分比例：原告、被告丁ＯＯ、丙ＯＯ、戊ＯＯ、乙ＯＯ均為5分之1。
五、本院之判斷：按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產。民法第1138條、第1141條前段、第1151條、第1164條前段分別定有明文。原告上開主張為到庭被告丁ＯＯ、丙ＯＯ所不爭執，其餘被告則經合法通知未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。被繼承人並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，附表一所示遺產亦無不能分割之情形，且兩造亦無不能分割之約定，則原告依民法第1164條規定請求分割遺產，自屬有據，本院認應依附表一本院分割方法欄所示予以分割為適當，爰判決如主文第一項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、按分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原告訴請分割遺產雖屬有據，然被告應訴乃法律規定所不得不然，且本件分割結果，被告之間實互蒙其利，本院認關於訴訟費用之負擔，以兩造各按其法定應繼分比例負擔，較屬公允，爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1，諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
中華民國112年11月21日
家事法庭法官邱佳玄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國112年11月21日
書記官呂姿穎附表一編號種類遺產項目金額（新臺幣）本院分割方法1存款臺灣銀行花蓮分行(活期儲蓄存款)437,871元含孳息在內，由兩造依如附表二所示之應繼分比例分配。2存款臺灣銀行花蓮分行（優惠存款）169,000元含孳息在內，由兩造依如附表二所示之應繼分比例分配。3存款中華郵政公司鳳林萬榮郵局(活期儲蓄存款)265,860元含孳息在內，由兩造依如附表二所示之應繼分比例分配。4存款中華郵政公司鳳林萬榮郵局（活期儲蓄存款）41,891元含孳息在內，由兩造依如附表二所示之應繼分比例分配。5存款花一信自強分社(活期儲蓄存款)937元含孳息在內，由兩造依如附表二所示之應繼分比例分配。6股金花一信總社2,000元股金全數領回後，由兩造依如附表二所示之應繼分比例分配。附表二：
姓名應繼分比例甲ＯＯ1/5乙ＯＯ1/5丙ＯＯ1/5丁ＯＯ1/5戊ＯＯ1/5