臺灣士林地方法院刑事簡易判決
107年度湖簡字第91號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許唯銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度撤緩毒偵字第5號、6號、7號、107年度撤
緩毒偵緝字第1號），本院判決如下：
主文
許唯銘施用第二級毒品，共肆罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰
金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。惟證據並所犯法條欄第1項關於送檢機構
名稱部分，均更正為：「台灣檢驗科技股份有限公司」。
二、核被告所為4次犯行，均係犯毒品危害防制條例第10條第2
項之施用第二級毒品罪。其各次施用前持有第二級毒品之低
度行為，均為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪
。又被告上開所犯4次施用第二級毒品罪，犯意各別，行為
互異，應予分論併罰。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受觀察
勒戒，而仍未能戒絕毒癮革除惡習，漠視法令之禁制再犯本
罪，及其犯罪之動機、目的、手段，兼衡其施用毒品所生危
害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等
法益，尚無明顯而重大之實害，暨其智識程度、家庭經濟狀
況、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主
文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併依法定其應
執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告
供稱犯本件施用第二級毒品罪所用之玻璃球吸食器，並未扣
案，復無證據證明現尚存在，故不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第
11條、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、本案經檢察官陳昭仁聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年8月2日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國107年8月2日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩毒偵字第5號
107年度撤緩毒偵字第6號
107年度撤緩毒偵字第7號
107年度撤緩毒偵緝字第1號
被告許唯銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許唯銘前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
因認無繼續施用毒品傾向，於民國105年4月6日執行完畢釋
放出所，並經本署檢察官以105年度毒偵緝字第42號為不起
訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢
釋放後5年內，而為下列犯行：
（一）基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105年8
月7日晚間8時許，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非
他命，嗣於105年8月8日晚間10時30分許，經警得其同意
採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
，而查悉上情。
（二）於105年12月19日上午8時30分許，為警採尿前回溯96小時
內之某時，在新北市淡水區某友人住處，以將甲基安非他
命置入玻璃球吸食器內燒烤吸食其煙霧方式，施用第二級
毒品甲基安非他命。嗣因他案於105年12月19日上午8時30
分許，遭警方緝獲，並採集其尿液送驗後，結果呈甲基安
非他命陽性反應，始悉上情。
（三）於106年1月18日凌晨1時50分許，為警採尿前回溯96小時
內之某時，在新北市淡水區某人力派遣公司內，以將甲基
安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤吸食其煙霧方式，施用
第二級毒品甲基安非他命。嗣於106年1月18日凌晨1時50
分許，為警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，始悉上情。
（四）於106年3月20日晚間10時許，為警採尿往前回溯96小時內
之某時，在新北市○○區○○街某宮廟內，以將甲基安非
他命置入玻璃球吸食器內燒烤吸食其煙霧方式，施用第二
級毒品甲基安非他命。嗣於106年3月20日晚間10時許，為
警採集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始
悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局、新北市政府警察局淡水分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告許唯銘對上開犯罪事實坦承不諱，且有臺灣檢驗科
技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：I00000
00）、新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對
照表（尿液檢體編號：I0000000）、臺灣檢驗科技股份有限
公司105年12月28日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：K000000
0號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名與檢體編
號對照表（檢體編號：K0000000號）、新北市政府警察局查
獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：K0000000號）
、臺灣檢驗科技股份有限公司106年2月10日濫用藥物檢驗報
告（檢體編號：K0000000號）、新北市政府警察局受採集尿
液檢體人姓名與檢體編號對照表（檢體編號：K0000000號）
、新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表（檢
體編號：K0000000號）、臺灣檢驗科技股份有限公司106年4
月7日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：K0000000號）、新北
市政府警察局受採集尿液檢體人姓名與檢體編號對照表（檢
體編號：K0000000號）、新北市政府警察局查獲毒品案件尿
液檢體監管紀錄表（檢體編號：K0000000號）各1份在卷可
稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告許唯銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪嫌。其上開4次施用第二級毒品犯行，犯意
各別，行為不同，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國107年1月15日
檢察官陳昭仁
本件正本證明與原本無異
中華民國107年1月31日
書記官王柔驊