臺灣新北地方法院98年度交易字第563號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第563號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第563號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第980號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛營小客車維生，係從事業務之人。被告乙○○於民國97年8月23日上午某時許，駕駛車號000-00號營業小客車後座搭載乘客即被告甲○○行駛於臺北縣新莊市區內，於同日7時45分許行抵新莊市○○街○○號前時，即準備臨停以讓被告甲○○下車，詎被告乙○○本應注意於設有禁止臨時停車標線處所不得臨時停車，竟仍疏未注意而臨停於明中街14號前之禁止停車線上，而被告甲○○本應注意汽車於臨時停車時，開啟車門前應先確認後方有無來車，竟疏未注意，而逕行開啟左後車門，以致後方來車即由告訴人丙○○所騎乘之車號000-000號重型機車因閃躲不及而擦撞前開營小客車之左後車門，造成告訴人人車倒地而受有右手第2指遠端指骨開放性骨折、右手第4指近端指骨開放性骨折等傷害，因認被告二人均涉犯刑法第284條第
2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查：告訴人告訴被告二人之過失傷害案件，檢察官認被告二人均係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第一審言詞辯論終結前具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年12月31日
交通法庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官王小芬中華民國98年12月31日