臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第249號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 潘素珍
沈里麟
陳國政
被 告 溫明豐
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年5月
28日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒仟貳佰玖拾元，及自民國一百零八年一
月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔十分之八即新臺幣捌佰元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣柒仟貳佰玖拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）106年1月15日8時50分許，
駕駛車號號碼0000-00號自小客車自台北市○○區○○路○○
號附近，因停車時未注意安全距離，致撞擊由原告承保訴外
人 林淑蓉 所有並駕駛之牌照號碼ANE-1916號自用小客車(下
稱系爭車輛)受損，造成系爭車輛受損，案經報請台北市政
府警察局中正第一分局交通分隊處理在案。原告承保車輛受
損，經支付新臺幣(下同)8850元維修費用後(工資576元、烤
漆5184元、零件3090元)，原告依保險法第53條取得代位權
。為此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本訴，並
聲明：被告應給付原告8850元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則辯以:請求太高，否認有跟對方發生碰撞，被告車子
都沒有碰撞的痕跡各等語。
三、經查：
（一）林淑蓉於警詢時稱：「我今日上午8時許將我車子停於懷
寧街88號前，我車頭朝南靠西側路邊停放，於上午8時50
分許取車時發現我車子左後車尾遭不明車輛碰撞，造成我
車子左後車尾毀損，我所停的路邊有黃線劃設，有不明人
士在我車子留下字條為車輛2087-RN撞我車子。」及初步
分析研判表之肇因研判：「A車2087-RN號自用小客車:0.
涉嫌停車時未注意安全距離。(依監視器畫面)2.涉嫌駕車
肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置。B車ANE-1916號
自用小客車:尚未發現肇事因素。」此有台北市政府警察
局中正第一分局107年12月20日北市警交大事字第
1076008400號函附道路交通事故談話紀錄、初步分析研判
表在卷可稽。足見被告停車時未注意安全距離，致肇本件
行車事故，就本件事故之發生，自有過失，堪以認定。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法
第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。
本件被告應負肇事責任，已如前述，揆諸前揭規定，自應
負損害賠償責任。本件原告得請求被告賠償之金額，茲審
酌如下：查系爭原告所承保系爭車輛，係104年6月23日發
照，修復費用共計8850元（含零件3090元、工資576元、
烤漆5184元），有原告所提行車執照及估價單在卷可按。
而本件汽車之修理，既以新零件更換被損害之舊零件，則
原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部
分予以扣除。依行政院頒布「固定資產耐用年數表」及「
固定資產折舊率表」規定，汽車之耐用年數為五年，依定
率遞減法每年折舊千分之三六九，但其最後一年之折舊額
，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本額十分
之九。又依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第九十
五條第八項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者
，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使
用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計」
。本件系爭車輛於104年6月23日發照迄本件事故發生日即
106年1月15日止，已使用1年7月，其零件累積折舊額為
1560元（元以下四捨五入）計算，故原告所得請求之零件
費為1530元，至工資576元、烤漆5184元部分則均得請求
。綜上，則原告之請求，在7290元之範圍內為有理由，逾
此範圍之請求則為法所不許。
（三）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付
7290元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108年1月18日）起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回，其餘
假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝
訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行
。
中華民國108年7月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年7月16日
書記官葉子榕