彰化簡易庭110年度彰補字第253號民事裁定

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定　110年度彰補字第253號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 利明献
訴訟代理人　 周品言
上列原告與被告「白**」等間代位分割遺產事件，本院裁定如下
：
主文
原告應於本裁定送達10日內，補正如附表所示。逾期不補正，而
有民事訴訟法第249條第1項第6款規定之情形者，即以裁定駁回
其訴；逾期不補正，而有同條第2項規定之情形者，得不經言詞
辯論，逕以判決駁回其訴。
理由
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於
法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第
244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於
法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因
事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款、第2
項規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁
回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、
起訴不合程式或不備其他要件」、「原告之訴，有下列各款情
形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或
欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由
」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告
於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡
易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序
之規定」；民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債
權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債
務人本身者，不在此限」，第759條規定「因繼承、強制執行
、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不
動產物權者，應經登記，始得處分其物權」，第1151條規定「
繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公
同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。但法
律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」。債權人依民法第
242條規定，提起代位分割遺產之訴，除法律另有規定外，應
以不含債務人在內之全體繼承人為被告，其當事人始屬適格；
又除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，並應就遺產全部
請求分割，否則其訴在法律上為顯無理由。
民事訴訟法第199條第2項規定「審判長應向當事人發問或曉諭
，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明
及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或
補充之」。當事人適格之要件，固為法院應依職權調查之事項
，依上開條文，並有向當事人闡明之義務，惟法院不得代替一
造當事人為訴訟上之主張及舉證，否則有違審判中立；如法院
已曉諭當事人，限期命其依據卷內調查所得，補正當事人適格
之要件，卻不補正，自應由該當事人承擔訴訟之不利結果，不
容其事後以法院未盡闡明義務為由，任意指摘判決違背法令。
經查：原告起訴狀記載之被告個人資料不詳，起訴不合程式。
其次，依本院向彰化縣彰化地政事務所調取之土地登記資料，
白春成 之繼承人除原告之債務人 白永煌 外，另有 白宥縈 等7人
；又白春成之遺產除起訴狀所載財產外，另有門牌號碼彰化縣
○○鄉縣○村○○路○段○○○巷○○號建物，業經原告聲請閱覽
而知悉其內容。茲依上開規定，命原告補正如主文所示。逾期
不補正，而有民事訴訟法第249條第1項第6款規定之情形者，
即以裁定駁回其訴；逾期不補正，而有同條第2項規定之情形
者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。
中華民國110年3月16日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年3月16日
書記官彭品嘉
附表：
提出地政機關所核發，坐落彰化縣○○鄉○縣○段○○○○號土
地及門牌號碼彰化縣○○鄉縣○村○○路○段○○○巷○○號建物
之第一類登記全部謄本、異動索引（均應揭露登記名義人之個
人資料，建物如無建號則免陳報）。
參酌本院調取之土地登記資料，以訴狀表明適格之全體被告（
勿贅列債務人白永煌為被告）、請求之原因事實及應受判決事
項之聲明，並按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。