中壢簡易庭111年度壢秩字第31號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定

111年度壢秩字第31號

移送機關桃園市政府警察局楊梅分局

被移送人 戴明達

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11

1年6月6日楊警分刑字第1110019629號移送審理，本院裁定如下：

主文

戴明達攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之鐵製伸縮警棍1支沒入之。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國111年5月24日8時5分許。

（二）地點：桃園市○○區○○路0段00號。

（三）行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械即鐵製伸縮警棍1支。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人於警詢時之供述。

（二）搜索筆錄及扣押筆錄、扣案物品目錄表、照片。

（三）扣案之鐵製伸縮警棍1支。

三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。又警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定。前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第14條亦有規定。查本件被移送人被查扣之鐵製伸縮警棍1支，係屬行政院95年5月30日院臺治字第0950023739號函修正之「警察機關配備警械種類及規格表」中警棍類之鋼（鐵）質伸縮警棍，自屬經主管機關內政部公告列為查禁之器械。是被移送人於上揭時、地攜帶經主管機關公告查禁之器械即鋼鐵質伸縮警棍，其所為係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之非行，自應依法論處。被移送人固辯稱攜帶鐵質伸縮警棍之目的僅是為了防身云云，惟其所攜帶之鐵質伸縮警棍屬查禁物，本不得未經許可而持有，且被移送人如遇紛爭，自應循司法途徑抑或其他正當管道處理，而非攜帶查禁物解決，是被移送人前揭所辯，難認屬法律上之正當理由，委非足採。爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。又扣案之鐵質伸縮警棍1支為公告查禁物，應依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定宣告沒入之。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　111　　年　　8　　月　　2　　日

中壢簡易庭法官江碧珊

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後5日內，以書狀敘明理由，向本庭提

出抗告（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　111　　年　　8　　月　　2　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官張育誠