士林簡易庭110年度士簡字第1444號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

110年度士簡字第1444號

原告陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏

訴訟代理人 陳信華

被告 司家鼎

上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年12月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟捌佰參拾肆元，及自民國九

十六年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息，暨逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造間所簽訂之授信約定書第18條約定，係合意以本院為第一審管轄法院，是以原告提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國92年12月29日向原告借款新臺幣

（下同）300,000元，借款期間自92年12月29日起至97年12月29日止，約定利率自借款日起按年利率7.5％按月計付，每月為1期共分60期攤還本息，且如任何一宗債務不依約清償本金，視為全部到期，並自逾期之日起6個月以內加放款利率10％，逾6個月以上之部分加放款利率20％計付之違約金；詎被告自96年1月29日起即逾期未繳息，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今尚有本金116834元未清償，爰依兩造間之借據暨授信約定書之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、授信約定書、還款餘額表及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實，是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條之規定職權確定訴訟費用額為1,220元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中華民國110年12月29日

士林簡易庭法官黃雅君

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中華民國110年12月29日

書記官吳俊明