臺灣士林地方法院民事裁定 103年度湖簡字第675號
聲 請 人
即 原 告 楊辰心
上列聲請人即原告與相對人即被告 陳婉婷 間確認本票債權不存在
事件，原告應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期
未補正，即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項
所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命
其補正，亦為同條項但書所明定。
二、聲請人即原告與相對人即被告陳婉婷間確認本票債權不存在
事件，原告起訴未據繳納裁判費，經查本件訴訟標的金額為
新臺幣173,000元，應徵第一審裁判費新臺幣1,880元。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、又原告訴之聲明為確認被告持有以原告為發票人，發票日為
民國103年1月4日，票面金額170,000元之本票債權不存
在，惟於起訴狀事實及理由欄略以：原告與被告並無任何金
錢債務存在，亦未積欠被告任何債務，故請求法院撤回並停
止執行等語。然按所謂「停止執行」乃指開始之執行程序因
法定原因發生，暫不續行之狀態，故必在強制執行事件仍繫
屬於法院，始有停止執行可言。是原告未於起訴狀載明停止
執行之聲明，致本院無從判斷原告是否確實有欲聲請停止執
行之意思，是原告若確欲聲請停止執行，應另行提出停止執
行之聲請狀，並檢附欲聲請停止執行之該號執行命令。
四、另按當事人書狀除別有規定外，應記載當事人住所或居所，
且書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之
他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第
1款、第119條第1項分別定有明文。查原告於起訴狀當事
人欄所載原告住所地為新北市○○街○○號3樓，而漏載其住
所地位於新北市何行政區域內，是應予以補正載明，復原告
於起訴狀正本所附本院103年度司票字第3689號裁定，並未
隨起訴狀影本一同提出，亦應予以補正提出。又原告應併予
提出補正後之起訴狀正本及繕本或影本，並於繕本或影本後
附上開裁定。
五、依民事訴訟法第121條第1項、民事訴訟法第249條第1項
，裁定如主文。
中華民國103年7月29日
內湖簡易庭法官林家賢
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國103年7月29日
書記官翁仕衡