臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第199號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 陳彩秀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年4月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟壹佰柒拾伍元，及自民國九
十四年九月二十六日起至民國九十四年十月二十六日止，按週年
利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十四年十月二十
七日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十
計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟壹佰柒拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國91年11月15日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽立小額循環信用貸款契約
，向萬泰銀行貸款，約定被告得於新臺幣（下同）100,000
元內，以GEORGE&MARY現金卡於萬泰銀行開設之個人帳戶內
循環動用，借款期間自91年11月15日起至92年11月15日止1
年，利息按週年利率18.25％固定計算，自借款日起，以35
日為還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理
費，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須事先通知或
催告，借款視為全部到期外，且利息改依週年利率20％計算
。嗣被告與萬泰銀行於92年9月10日合意變更借款額度為30
0,000元。被告陸續動撥借款，惟未依約繳款，迄94年10月
27日止，尚積欠借款149,175元未給付，依約視為全部到期
。原告於95年9月27日自萬泰銀行受讓上開債權，並依法公
告，為此本於小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係
，聲明請求判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、債權讓與公
告、小額循環信用貸款契約、契據變更約定書、交易明細等
為證，經本院核對無訛，而被告經合法通知未到庭爭執，亦
未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第280
條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實自認
，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真。從
而，原告依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示欠款、利息，為有理由，應
予准許。
中華民國107年4月25日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月26日
書記官彭帥雄
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,550元
合計1,550元