臺灣嘉義地方法院101年度婚字第294號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年婚字第294號民事裁定

裁判日期：民國101年12月25日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院家事裁定101年度婚字第294號原告 黃月虹 被告 秦建軍 上列當事人間離婚事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：一夫妻之住所地法院。二夫妻經常共同居所地法院。三訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院，家事事件法第52條定有明文。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權已裁定移送於其管轄法院。家事事件法第6條第1項本文亦定有明文。
二、本件原告提起離婚之訴，經查兩造原約定婚後住所地係於臺中市○○區市○路○○號，有內政部入出國及移民署民國101年10月8日移署資處寰字第0000000000號函檢附之大陸地區人民在臺灣地區長期來臺定居申請書在卷可稽，原告到庭亦稱，被告入境臺灣時，來臺地址為上揭住址，原告當時戶籍地是在臺中市○○區○○街○○巷○○號，後來原告戶籍陸續遷移至高雄市前鎮區及苓雅區，被告也隨原告遷居高雄市，被告於98年9月9日離家出走，當時原告戶籍是在高雄市苓雅區，原告現在戶籍地址是被告走後才遷移，被告未與原告一起同住嘉義縣溪口鄉戶籍地等語明確，可見被告並未與原告約定夫妻住居所地為原告嘉義現址，亦未與原告實際居住於原告嘉義現址，有本院言詞辯論筆錄及原告戶籍紀錄在卷可參，而原告目前實際居住地址仍在臺中市○○區○○街○○巷○○號，顯見兩造共同約定之住居所地仍在臺中地區，原告亦請求將本件訴訟移送臺灣臺中地方法院管轄，則依上開規定，本件應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國101年12月25日
家事法庭法官李秋瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年12月25日
書記官陳慶昀