臺北簡易庭113年度北小字第3615號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

113年度北小字第3615號

原告新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 藤田桂子

訴訟代理人 羅天君

被告 王雅靜

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年10月18日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　文

被告應給付原告新臺幣6,215元，及自民國113年10月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣6,215元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　

　　理由要領

一、被告經合法通知未到場，本件係經一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國111年10月15日11時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經臺北市○○區○○○路00○0號與博愛路口，因未注意車前狀況，從後方追撞原告承保、訴外人豐業小客車租賃股份有限公司所有、訴外人 陳建陽 駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送廠修復，原告支出必要修復費用新臺幣（下同）6,430元，其中鈑金2,200元、烤漆1,900元、零件2,330元，有系爭車輛行照、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、茂信汽車有限公司出具之估價單及發票、大屯汽車材料有限公司出具之發票等件影本為證，堪信為真，是被告應負侵權行為損害賠償責任。

三、系爭車輛於111年8月出廠，至111年10月15日本件車禍受損時，使用3月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，系爭車輛之修理費用零件部分2,330元折舊後為2,115元，加計鈑金2,200元、烤漆1,900元，原告得代位請求被告賠償系爭車輛修復費用共6,215元，逾此部分之請求，不應准許。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　1　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。