裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第1330號民事判決
裁判日期：民國109年04月27日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第1330號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 顏孝辰 被告 陳櫻丹 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國一０九年四月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零柒萬陸仟零壹拾肆元，及按附表所示之金額、期間、利率計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾伍萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十八條、個人信用貸款約定書叁共通約定條款第十條第㈡項約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分：
（一）訴之聲明：１被告應給付原告新臺幣（下同）一百零七萬六千零一十四元，及按附表所示之金額、期間、利率計算之利息。
２願供擔保，請准宣告假執行。
（二）原告起訴主張：１兩造於民國九十七年六月十二日間訂立信用卡契約，約定
由被告向原告領用卡號0000000000000000號信用卡，被告得持該卡於特約商店簽帳消費，並於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應按約定利率計付利息。計至一０八年九月八日止，被告持卡共積欠十萬零七百五十九元，及其中本金九萬九千八百七十九元自一０八年九月九日起至清償日止，按年息百分之七‧０四計算之利息，迄未給付。２兩造於一０八年五月六日訂立信用貸款契約，約定由被告向
原告借款一百萬元，借款期間自同日起至一一五年五月六日止，分八十四期、每月為一期，利息按定儲利率指數加碼百分之八‧九九機動計付，依年金法按月平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費用或其他應付款項，債務視為全部到期。詎被告僅攤還債務本息至一０八年八月六日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠九十七萬五千二百五十五元，及自一０八年八月七日起至清償日止，按週年利率百分之十‧０六計算之利息。
３以上合計被告共積欠原告一百零七萬六千零一十四元，及
按附表所示金額、期間、利率計算之利息，爰依兩造間信用卡契約、信用貸款契約請求被告如數給付。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、計息查詢單、客戶消費明細表、個人信用貸款約定書、利率查詢單、放款帳戶還款交易明細為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約、信用貸款契約請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國109年4月27日
民事第四庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月27日
書記官顏子薇
附表：被告應給付原告之利息本金（新臺幣）利息（信用卡契約）玖萬玖仟捌佰柒拾玖元自民國一０八年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之七‧０四計算。（信用貸款契約）玖拾柒萬伍仟貳佰伍拾伍元自民國一０八年八月七日起至清償日止，按週年利率百分之十‧０六計算。