臺灣橋頭地方法院108年度司拍字第120號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年司拍字第120號民事裁定

裁判日期：民國108年06月20日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度司拍字第120號聲請人 呂員吉 上列聲請人請求拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。復按，抵押權為從物權，以其擔保之債權存在為發生之要件，契約當事人間除以債權之發生為停止要件，或約定就將來應發生之債權而設定外，若所擔保之債權不存在，縱為抵押權之設定登記，仍難認其抵押權業已成立，乃抵押權成立上（發生上）之從屬性，固與民法第870條規定之移轉上從屬性有別，惟兩者關於抵押權與主債權不可分之從屬特性，則無二致（最高法院94年度台上字第112號裁定參照）。準此，抵押權人於抵押權所擔保之債權己屆清償期而未受清償，自得聲請法院拍賣抵押物以資受償，惟於實行抵押權時，仍應提出足資證明其抵押權所擔保之債權確實存在之證明文件，始足當之。
二、經查，本件聲請人聲請拍賣抵押物，惟未提出債權存在之證明文件供本院查核，是以系爭最高限額抵押權所擔保之債權是否存在，本院自形式上觀之，不能明瞭，揆諸前開之說明，法院自無由准許拍賣抵押物，核其聲請自非適法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國108年6月20日
臺灣橋頭地方法院民事庭
司法事務官蘇芳旻