員林簡易庭99年度員簡字第50號民事判決

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
99年度員簡字第50號
原　　　告　彰化縣員林鎮農會
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間99年度員簡字第50號清償借款事件，於中華民國99
年3月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣285,000元，及自民國98年8月11日起，至
民國98年9月11日止，按週年利率1.5%計算之利息，並自民國98
年9月12日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，本金部分
按週年利率2.701%加一成計算利息，利息部分按上開利率加一成
計算違約金，逾期在六個月之上者，本金部分上開利率加二成計
算利息，利息部分按上開利率加二成計算違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣3,090元由被告負擔。
本判決第1、3項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國98年5月11日向原告借款新台幣30萬元
，約定借款期間自98年5月11日起，至103年5月11日止，利
息依行政院農業委員會規定之週年利率1.5%計付，隨同規定
利率之調整而調整，並以1個月為1期，分60期平均攤還本、
息，如未按期償還本、息時，借款人即喪失期限利益，應立
即全部償還借款，且其逾期在六個月以內者，本金部分改按
全國農業金庫基準利率加一成計算利息，利息部分亦以同一
標準計收違約金，逾期在六個月之上者，本金部分改按全國
農業金庫基準利率加二成計算利息，利息部分亦以同一標準
計收違約金，詎被告自98年8月11日起，即未依約繳付本、
息，尚欠本金285,000元及其利息、違約金未為清償，依前
揭約定，被告即喪失期限利益，應立即全部償還借款，而全
國農業金庫基準利率於98年5月26日為週年利率2.701%，爰
依借貸之法律關係，提起本訴，求為判決被告應給付原告28
5,000元，及自98年8月11日起，至98年9月11日止，按週年
利率1.5%計算之利息，並自98年9月12日起，至清償之日止
，逾期在六個月以內者，按週年利率2.9711%計算利息及按
週年利率0.2701%計算違約金，逾期在六個月之上者，按週
年利率3.2412%計算利息及按週年利率0.5402%計算違約金。
三、原告主張被告於98年5月11日向原告借款30萬元，約定借款
期間自98年5月11日起，至103年5月11日止，利息依行政院
農業委員會規定之週年利率1.5%計付，隨同規定利率之調整
而調整，並以1個月為1期，分60期平均攤還本、息，如未按
期償還本、息時，借款人即喪失期限利益，應立即全部償還
借款，且其逾期在六個月以內者，本金部分改按全國農業金
庫基準利率加一成計算利息，利息部分亦以同一標準計收違
約金，逾期在六個月之上者，本金部分改按全國農業金庫基
準利率加二成計算利息，利息部分亦以同一標準計收違約金
，詎被告自98年8月11日起，即未依約繳付本、息，尚欠本
金285,000元及其利息、違約金未為清償，依前揭約定，被
告即喪失期限利益，應立即全部償還借款，而全國農業金庫
基準利率於98年5月26日為週年利率2.701%等情，業據提出
農業發展基金貸款借據、授信約定書及全國農業金庫基準利
率表等件為證，被告又不到場或提出書狀為爭執，應認原告
之主張為真正。
四、依借據及原告所述，被告應給付之違約金，係以利息之金額
按全國農業金庫基準利率加一成或二成計算，非以本金之金
額按全國農業金庫基準利率之一成或二成計算。亦即在本件
，原告請求之違約金應為「利息×2.9711%」（即本金×2.9
711%×2.9711%，此指逾期在六個月以內者）或「利息×3.2
412%」（本金×3.2412%×3.2412%，此指逾期在六個月之上
者），而非「本金×2.701%×10%」（即本金×0.2701%）或
「本金×2.701%×20%」（即本金×0.5402%）。因此，原告
請求之違約金於超過利息之金額按週年利率2.701%加一成計
算（逾期在六個月以內部分）或利息之金額按週年利率2.70
1%加二成計算（逾期在六個月之上部分）部分，即屬於法不
合。從而，原告依據借貸之法律關係，請求被告給付285,00
0元，及自98年8月11日起，至98年9月11日止，按週年利率1
.5%計算之利息，並自98年9月12日起，至清償之日止，逾
期在六個月以內者，本金部分按週年利率2.701%加一成計算
利息，利息部分按上開利率加一成計算違約金，逾期在六個
月之上者，本金部分上開利率加二成計算利息，利息部分按
上開利率加二成計算違約金，為有理由，應予准許。逾此部
分之請求，乃屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國99年3月31日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官梁高賓