臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第2790號
上訴人
即被告 廖健廷
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院113年度金訴字第1399號，中華民國114年4月10日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第24812號、第24816號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
壹、本院審理範圍
按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。查上訴人即被告廖健廷（下稱被告）之刑事上訴狀僅就原判決量刑部分予以爭執，且於本院審理時明示僅就原判決之量刑部分一部上訴（見本院卷第54、90頁），故本院僅就原判決關於刑之部分進行審理，被告未表明上訴之其他部分則不屬本院審判範圍，合先敘明。
貳、駁回上訴之理由
一、被告上訴意旨略以：被告涉犯另案洗錢案件，至多僅判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元，然本案所涉犯之2罪，分別遭判處有期徒刑1年，併科罰金5萬元、有期徒刑1年2月，併科罰金6萬元，並定應執行為有期徒刑1年7月，併科罰金9萬元，相較被告所涉另案洗錢案件，原審量刑實屬過重。且被告犯後坦承犯行，節省司法資源，犯後態度良好，爰請撤銷原判決，從輕量刑等語。
二、經查：
㈠原判決基於本案犯罪事實之認定，論被告就附表一編號1、2所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，且均係以一行為觸犯上開數罪名，依想像競合犯從一重論以修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。又被告與「 小劉 」，就上開犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。本院依上開犯罪事實及法律適用，對於被告量刑部分為審理，先予敘明。
㈡關於刑之減輕事由
被告於偵查、原審及本院審理時，就其所犯本案洗錢罪部分均自白犯罪，應均依民國112年6月14日修正前即被告行為時之洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑。
㈢刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當；而量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年度台上字第6696號判決意旨參照）。原審認本案事證明確，並審酌被告在現今國內詐騙案件盛行之狀況下，輕率提供本案渣打帳戶資訊供匯入詐欺犯罪所得，並將詐欺贓款提領或轉出一空，影響社會治安及金融交易秩序，並造成告訴人 盧國濱 、 黃秀媚 受損金額各為2,584,384元、500萬元，亦致使詐欺集團得以隱匿犯罪所得之流向，更增加告訴人等尋求救濟之困難，所為殊值非難，兼衡其前科素行、職業、教育程度、家庭生活經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、參與程度、犯後態度、上開告訴人遭詐騙之金額共計高達7,584,384元、犯後未與上開告訴人達成和解或取得其等原諒等一切情狀，於法定刑度內，予以量定，客觀上並無明顯濫用自由裁量權限或輕重失衡之情形，復已斟酌被告上訴意旨所指犯後態度、犯罪情節等情。且上開各該量刑因素於本院審判期間亦無實質變動，是原審所處之刑尚屬妥適。又原審對於被告上開宣告刑，定應執行刑為有期徒刑1年7月，併科罰金9萬元，係在各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下而為定刑，既未逾越刑法第51條第5款所定之外部性界限，亦無逾越內部性界限之情事，要屬法院裁量職權之適法行使，且與法律規範之目的、精神、理念及法律秩序亦不相違背，核無違法或不當。本院綜合以上各情，認原審所處之宣告刑及定應執行之刑，均尚稱允當，被告指摘原審量刑過重，請求從輕量刑，實非可採。至被告提出其他案件之判決結果，本無拘束本院之效力，且不同個案之犯罪具體情節未必相同，亦難比附援引為本案有利被告之認定，是被告援引其他判決指摘原判決量刑過重，亦無可採。
三、綜上所述，被告提起本件上訴，無非係就原審量刑之適法職權行使，反覆爭執，並未再有其他舉證為憑，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官陳雅譽提起公訴，檢察官許鈺茹到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓
法 官 葉乃瑋
法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳筱惠
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。