裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第2496號刑事判決
裁判日期：民國99年10月06日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2496號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度毒偵字第1447號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗後淨重零點貳 陸玖 公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬。
事實及理由
一、甲○○於民國89年間因施用毒品案件，經本院裁送強制戒治，於91年4月2日強制戒治執行完畢；復於前開強制戒治執行完畢5年內，再於94年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以95年度上易字第414號刑事判決判處有期徒刑10月確定，並96年4月23日執行完畢。詎仍不知警惕，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年7月17日13時許，在臺南市○區○○路1段141巷55號之9住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙氣方式，施用甲基安非他命1次。嗣為警於99年7月17日23時15分許在臺南市○○區○○○路與民生路口查獲，並扣得其所有之甲基安非他命1包（驗後淨重為0點269公克，含包裝袋1個）。
二、經查被告甲○○於司法警察調查及偵訊中，對於上揭事實均坦承不諱，且被告為警查獲後採集之尿液送驗結果，係呈甲基安非他命陽性反應，有臺南市警察局第六分局送驗尿液及年籍對照表、長榮大學99年7月27日確認報告各1份可稽，且查扣之甲基安非他命1包，送驗結果確為甲基安非他命無誤，有高雄市立凱旋醫院99年9月28日高市凱醫驗字第14010號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份可憑，堪認被告之自白與事實相符，其確有施用第二級毒品甲基安非命之行為無誤。次按毒品危害防制條例於93年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯者」，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治既已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷絕毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴、處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年5月9日第7次刑事庭會議決議參照）。查被告先前因施用毒品案件，經本院裁送強制戒治，於91年4月2日強制戒治執行完畢，又於強制戒治執行完畢釋放後5年內，再於94年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以95年度上易字第414號刑事判決判處有期徒刑10月確定，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可參，則被告本件施用毒品犯行，相距上開強制戒治執行完畢之日（即91年4月2日）雖已逾5年，然其在該強制戒治執行完畢釋放後之5年內，又因於94年間施用毒品之犯行而再犯施用毒品之罪，並由法院判決確定在案，揆諸上揭說明，本件被告施用毒品之時點，距離上開強制戒治執行完畢日雖已逾5年，仍應依法追訴，並無適用毒品危害防制條例第20條第3項之餘地。從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告先前於94年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以95年度上易字第414號刑事判決判處有期徒刑10月確定，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，惟其前因施用毒品經強制戒治後，猶不思戒絕革除惡習，再為本件犯罪，顯未因前所受之強制戒治處分而記取教訓，然念其犯後尚知坦承犯行，犯後態度堪稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1包（驗後淨重0點269公克，含包裝袋1個），係被告所有供其施用，為其供承在卷，該物係屬毒品，且其包裝袋因無法與甲基安非他命剝離而須視同毒品之故，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，至於鑑驗所耗損之甲基安非他命既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、41條第1項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國99年10月6日
刑事第三庭法官陳威龍以上正本證明與原本無異。
書記官蘇嬿合中華民國99年10月6日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。