臺灣高雄地方法院96年度聲減字第2627號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第2627號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月27日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第2627號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於台灣高雄監獄執行中）上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯聲請減刑及定應執行刑等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因附表所示案件，經本院判處如附表所示之刑確定在案，因上開犯罪時間均在96年4月24日以前，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第8條第1項、第10條第1項之規定，聲請裁定減刑，並定其應執行之刑等語。
二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；又裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第二條、第四條、第六條至第八條規定減刑後，適用刑法第五十一條定其應執行之刑，減刑條例第2條第1項第3款、第10條第1項分別定有明文。次按，減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，法院辦理96年減刑案件應行注意事項第16項亦有明文。且「數罪併罰有二以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第2條第1項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之」，法院辦理96年減刑案件應行注意事項第34項亦有明文。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示之刑，且就附表編號1、3所示之罪，均依修正前刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金以銀元300元即新台幣900元折算一日，而就附表編號2所示之罪，依現行刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金以新台幣1000元折算一日，現於台灣高雄監獄執行中，其犯罪時間均在減刑條例第2條所定96年4月24日以前等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄監獄減刑受刑人名冊、判決書附卷可稽。從而，本院審核上情，認聲請人之聲請，為有理由，應予准許，並依修正前刑法第41條第1項之規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項，修正前刑法第41條第1項、修正前刑法第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月27日
刑事第三庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月30日
書記官陳瓊芳