臺灣屏東地方法院108年度易字第233號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣屏東地方法院108年易字第233號刑事判決
裁判日期:民國108年07月31日
裁判案由:傷害
臺灣屏東地方法院刑事判決108年度易字第233號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告白育全
黃建彰曹竣堯吳昭賢李殿坤李彰倫上列被告等因傷害案件,經檢察官提起公訴(107年度偵字第6712號),本院判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以:被告白育全於民國107年5月11日1時53分許,與告訴人 張哲維 相約前往屏東縣○○鄉○○路○○○號「好朋友釣蝦場」談判債務問題,竟與被告黃建彰、曹竣堯、吳昭賢、李殿坤、李彰倫,共同基於傷害他人身體之犯意聯絡,分別持木棍、鋁棒追打告訴人張哲維,致告訴人張哲維受有左側胸壁挫傷併多處肋骨骨折併氣胸、左手第三指骨及掌骨骨折、頭部外傷併腦震盪、前額、頭皮及左肩撕裂傷、左手肘及雙手擦挫傷、腹部及左大腿挫傷等傷害。因認被告等6人係涉犯刑法(修正前)第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項,及第303條第
3款及第307條分別定有明文。
三、經查,本案被告白育全、黃建彰、曹竣堯、吳昭賢、李殿坤、李彰倫等6人,因傷害案件經檢察官提起公訴,認被告6人均涉犯刑法(修正前)第277條第1項之傷害罪嫌。該罪依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲因被告等6人與告訴人均已調解或和解成立,告訴人並於本院審理中具狀向本院撤回告訴,此有刑事撤回告訴狀及本院和解筆錄、調解筆錄在卷足稽,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。本案經檢察官施柏均提起公訴。
中華民國108年7月31日
刑事第六庭法官程士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年7月31日
書記官滕一珍